Vaya al Contenido

Menu Principal:

BIOINITIATIVE 2012

MEDICIONES Y ESTUDIOS
Logo Bioinitiative 2012

(Traducción forzada)


I. RESUMEN DEL PÚBLICO


A. Introducción
Usted no lo puede ver, probar u oler, pero es una de las exposiciones ambientales más generalizados en los países industrializados de hoy. La radiación electromagnética (EMR) o los campos electromagnéticos (CEM) son los términos que describen ampliamente las exposiciones creadas por la gran cantidad de cableado y tecnologías inalámbricas que han alterado el paisaje de nuestras vidas de innumerables maneras beneficiosas.
Sin embargo, estas tecnologías se han diseñado para maximizar la eficiencia energética y la comodidad; no con efectos biológicos sobre la gente en mente. Sobre la base de estudios nuevos, existe una creciente evidencia entre los científicos y al público sobre los posibles riesgos sanitarios asociados a estas tecnologías. Los seres humanos son sistemas bioeléctricos. Nuestros corazones y cerebros están regulados por la interna señales bioeléctricas. Las exposiciones ambientales a campos electromagnéticos artificiales pueden interactuar con los principios fundamentales los procesos biológicos en el cuerpo humano. En algunos casos, esto puede causar molestias y enfermedad.
Desde la Segunda Guerra Mundial, el nivel de fondo de campos electromagnéticos de las fuentes de electricidad ha crecido de manera exponencial, más recientemente por la creciente popularidad de las tecnologías inalámbricas tales como teléfonos celulares (dos mil y contando en 2006), teléfonos inalámbricos, Wi-Fi y las redes WI-MAX. Varias décadas de investigación científica internacional confirman que los CEM son biológicamente activos en animales y en los seres humanos, lo que podría tener importantes consecuencias para la salud pública.
En el mundo actual, todo el mundo está expuesto a dos tipos de campos electromagnéticos:
(1) de frecuencia extremadamente baja campos electromagnéticos (ELF) de aparatos eléctricos y electrónicos y cables de electricidad.
(2) radiación de radiofrecuencia (RF) de dispositivos inalámbricos, como teléfonos celulares y teléfonos inalámbricos, antenas de telefonía móvil y las torres  de  de transmisión y difusión. En este informe vamos a utilizar el término CEM cuando se refiere a todos los campos electromagnéticos en general, y el de ELF y RF términos cuando se hace referencia al tipo específico de exposición. Ellos son los dos tipos de radiaciones no ionizantes, lo que significa que no tienen suficiente energía para romper los electrones de sus órbitas alrededor de los átomos e ionizar (carga) de los átomos, como lo hacen los rayos X, tomografías computarizadas y otras formas de radiación ionizante radiación. Un glosario y definiciones se proporcionan en la sección 18 de ayuda. Algunas prácticas definiciones que probablemente necesitará al leer acerca de ELF y RF en este sumario (el idioma para su medición) se muestran con las referencias para esta sección. 4

B. Objetivo del informe
Este informe ha sido escrito por 14 (catorce)  científicos, de la salud pública y de la política pública, expertos para documentar la evidencia científica sobre los campos electromagnéticos. Otra docena revisores externos han analizado y refinado el informe.
El propósito de este informe es evaluar la evidencia científica sobre el impacto en la salud de la radiación electromagnética por debajo de los actuales límites de exposición pública y evaluar qué cambios en estos límites se justifican ahora para reducir los posibles riesgos para la salud pública en el futuro.
No todo se sabe todavía, acerca de este tema, pero es lo que está claro que el público existente, las normas de seguridad que limitan estos niveles de radiación en casi todos los países del mundo son miles de veces demasiado indulgentes. Los cambios son necesarios.
Se necesitan nuevos enfoques para educar a los tomadores de decisiones y al público sobre las fuentes de exposición y encontrar alternativas que no planteen el mismo nivel de riesgos para la salud, mientras que todavía hay tiempo para hacer cambios.
Un grupo de trabajo compuesto de científicos, investigadores y profesionales de la política de salud (BioInitiative Working Group) se ha unido para documentar la información que debe ser considerado en el debate internacional sobre la adecuación (o inadecuación) de las normas de exposición.
.
El presente informe es el producto de una investigación internacional y la iniciativa de política pública para dar una visión general de lo que se sabe de los efectos biológicos que se producen con exposiciones de baja intensidad CEM (por tanto la radiación de radiofrecuencia RF y ELF a frecuencia, y varias formas de combinación exposiciones que ahora se sabe que son bioactivos). El informe examina la investigación y la corriente normas y considera que estas normas están lejos de ser suficientes para proteger la salud pública.
Reconociendo que otros órganos en los Estados Unidos, Reino Unido, Australia, muchos países de Europa
Países de la Unión Europea y del este, así como a la Organización Mundial de la Salud están activamente debatir este tema, el Grupo de Trabajo BioInitiative ha realizado una ciencia independiente y las políticas públicas de salud en proceso de revisión. El informe presenta una ciencia sólida en este tema, y hace recomendaciones a los responsables políticos y al público. Conclusiones de los autores individuales y conclusiones generales se dan en la Tabla 2-1 (Tabla BioInitiative Resumen general).
Once (11) capítulos que documentan los principales estudios científicos y revisiones de identificación de baja intensidad, efectos de los campos electromagnéticos han sido escritos por los miembros de la BioInitiative Trabajo Grupo.
Sección 16 y 17 han sido preparados por la salud pública y expertos en política. Estas secciones discute el estándar de prueba que debe aplicarse en la planificación de la salud pública, como la información científica debe ser evaluada en el contexto de la política de salud pública prudente y identifica la base para la adopción de medidas cautelares y preventivas que sean proporcionales a la conocimiento a la mano. También evaluar la evidencia de ELF que conduce a una recomendación para nuevos límites de seguridad pública (acciones no cautelares o preventivas, como la necesidad se demuestra) .
Otros órganos de revisión científica y organismos han llegado a conclusiones diferentes a las que tenemos por la adopción de estándares de evidencia tan excesivos como para excluir cualquier conclusión que puedan dar lugar a nuevos límites de seguridad pública. Algunos grupos están realmente recomendar una relajación de la actual (E inadecuadas) las normas. ¿Por qué sucede esto? Una de las razones es que los límites de exposición a ELF y RF son desarrollados por los órganos de los científicos e ingenieros que pertenecen a sociedades profesionales que tradicionalmente han desarrollado recomendaciones, y entonces las agencias gubernamentales han adoptado esas recomendaciones. Los procesos de normalización tienen poca o ninguna entrada de otros actores externos profesionales de ingeniería y los intereses comerciales estrechamente relacionados. A menudo, a vista de la industria de riesgo admisible y la prueba del daño es más influyente, en lugar de lo público expertos en salud determinaría es aceptable.

Principales razones para el desacuerdo entre los expertos:

1) Los científicos y expertos en políticas públicas de salud utilizan definiciones muy diferentes de la norma de evidencia utilizada para juzgar la ciencia, por lo que llegan a conclusiones diferentes sobre lo que debe hacer. Los científicos tienen un papel importante, pero no es exclusivo y otras opiniones cuentan.
2) Todos estamos hablando esencialmente los mismos estudios científicos, pero el uso de una diferente forma de medir cuando "ya es suficiente" o "pruebas de la existencia".
3) Algunos expertos siguen diciendo que todos los estudios tienen que ser coherentes (a su vez de la misma manera cada vez) antes de que se sientan cómodos diciendo un efecto existe.
4) Algunos expertos piensan que es suficiente para que busque sólo en el corto plazo, los efectos agudos.
5) Otros expertos dicen que es imperativo que tenemos estudios durante más tiempo (que muestra la efectos de la exposición crónica), puesto que es el tipo de mundo en que vivimos
6) Algunos expertos dicen que todos, incluso los muy jóvenes, los ancianos, las mujeres embarazadas, y las personas con enfermedades deben ser consideradas - otros dicen que sólo la persona promedio (o en el caso de RF, un hombre alto de seis pies) materia.
7) No existe una población no expuesta, por lo que es más difícil de ver un mayor riesgo de enfermedades.
8) La falta de consenso sobre un solo mecanismo biológico de acción.
9) La fuerza de estudios epidemiológicos en humanos informan riesgos de ELF y RF exposiciones, pero los estudios en animales no muestran un efecto tóxico fuerte.
10) Los intereses creados tienen una influencia sustancial en el debate sobre la salud.

Las decisiones de política pública
Los límites de seguridad para la exposición del público a los CEM se deben desarrollar sobre la base de la interacción entre no sólo los científicos, sino también los expertos en salud pública, los responsables políticos y el público en general. "En principio, la valoración de la prueba debe combinar con el juicio sobre la base de otro los valores sociales, por ejemplo, costos y beneficios, la aceptabilidad de los riesgos, preferencias culturales, etcy el resultado en el sonido y la eficacia en la toma de decisiones. Las decisiones sobre estos asuntos son eventualmente tomado como una función de los puntos de vista, valores e intereses de los actores que participan en la proceso, cuyas opiniones se pesan a continuación dependiendo de varios factores. La evidencia científica tal vez lleva o debería llevar, peso relativamente pesado, pero no concede ninguna otra condición de exclusividad; decisiones serán basadas en la evidencia, sino que también se basa en otros factores. "(1) El claro consenso de los miembros del Grupo de Trabajo BioInitiative es que el público existente límites de seguridad son inadecuados tanto para ELF y RF.6
Estas propuestas reflejan la evidencia de que una afirmación positiva de la seguridad con respecto a los la exposición crónica a niveles de baja intensidad de ELF y RF no se pueden realizar. Como con muchos otras normas para las exposiciones ambientales, estos límites propuestos no pueden ser totalmente
normas de protección, pero más rigurosas no son realistas en el momento presente. Incluso una pequeño aumento del riesgo de cáncer y las enfermedades neurodegenerativas se traduce en una enorme consecuencia la salud pública. La acción reguladora de ELF y RF para las acciones son preventivas,
justifica en este momento para reducir las exposiciones e informar al público sobre el potencial de mayor riesgo; qué niveles de exposición crónica de estos riesgos pueden estar presentes, y lo que medidas se pueden tomar para reducir los riesgos.

C. Problemas con las normas vigentes de salud pública (límites de seguridad)

Límites de exposición pública de hoy en día para las telecomunicaciones se basan en la presunción de que el calentamiento de tejido (por RF) o las corrientes eléctricas inducidas en el cuerpo (por ELF) son las únicas preocupaciones cuando organismos vivos están expuestos a la RF. Estas exposiciones pueden crear calentamiento del tejido que es bien conocido
que sea nocivo en dosis incluso a muy corto plazo. Por lo tanto, los límites térmicos sirven a un propósito. Para ejemplo, para las personas cuyas ocupaciones les obligan a trabajar alrededor de las instalaciones de radar o heatsealers RF, o para las personas que instalan y servicio inalámbrico antena torre, los límites térmicos basados son necesario para evitar daños por calentamiento (o, en el caso de ELF de frecuencia de potencia inducida desde el flujo de corriente en los tejidos). En el pasado, los científicos e ingenieros desarrollado normas de exposición para radiación electromagnética basa lo que ahora creen que son suposiciones erróneas que la forma correcta de medir la cantidad de seres humanos no ionizantes energía pueden tolerar (la cantidad de exposición), sin perjuicio es medir sólo el calentamiento del tejido (RF) o de corrientes inducidas en el cuerpo (ELF).
En las últimas décadas, se ha establecido más allá de cualquier duda razonable, que los efectos biológicos y algunos de los efectos adversos para la salud se producen a niveles mucho más bajos de RF y la exposición a esos campos donde no hay calefacción (O corrientes inducidas) se produce en absoluto; algunos efectos se muestran a ocurrir en varios cientos de miles veces por debajo de los límites de seguridad pública existente donde el calentamiento es una imposibilidad.
Parece que es la información que se transmite por radiación electromagnética (en lugar de calor) que causa cambios biológicos, algunos de estos cambios biológicos pueden conducir a la pérdida de bienestar, enfermedades e incluso la muerte.
  
Efectos ocurrir a no térmicos o de baja intensidad los niveles de exposición miles de veces por debajo de los niveles que las agencias federales dicen que debe mantener la seguridad pública. Para muchos nuevos dispositivos que operan con tecnologías inalámbricas, los dispositivos están exentos de cualquier normas reglamentarias. El actual normas se han demostrado ser insuficientes para controlar contra el daño de baja intensidad, crónica exposiciones, con base en una evaluación razonable, independiente de la literatura científica. Esto significa que una base completamente nueva (una base biológica) para nuevas normas de exposición que se necesita. Nuevo las normas deben tener en cuenta lo que hemos aprendido acerca de los efectos de ELF y RF (todos radiación no ionizante electromagnética y para diseñar nuevos límites sobre la base de biológicamente-7 demostrado efectos que son importantes para la función biológica adecuada en los organismos vivos. Es vital para hacerlo porque la explosión de nuevas fuentes ha creado niveles sin precedentes de artificial campos electromagnéticos que ahora cubren todas las áreas, pero a distancia del espacio habitable en la tierra. Corregirlos sobre la marcha se necesitan en la forma de aceptar, probar e implementar nuevas tecnologías que exponen nos a ELF y RF a fin de evitar problemas de salud pública de carácter global.
Opiniones recientes realizados por los expertos han documentado deficiencias en las normas actuales de exposición. Hay discusión generalizada de que los límites térmicos son anticuadas, y que la exposición de base biológica se necesitan normas.
La sección 4 describe las preocupaciones expresadas por la OMS de 2007 en su salud ELF Criterios monografía, el Informe CCRSERI de 2006 elaborado para la Comisión Europea, el Reino Unido SAGE Informe de 2007, la Agencia de Protección de la Salud, Reino Unido en 2005, la OTAN Taller de Investigación Avanzada en 2005, el Grupo de Trabajo Interinstitucional EE.UU. por radiofrecuencia en 1999, los EE.UU. Food and Drug Administration en 2000 y 2007, la Organización Mundial de la Salud en 2002, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC, 2001), el Reino Unido Parlamento Grupo de Expertos Independientes en Teléfonos Móviles Informe - Informe Stewart, 2000) y otros. Un investigador pionero, el fallecido Dr. Ross Adey, en su última publicación en Bioelectromagnética Medicina (. P. Roche y M. Markov, eds 2004) concluyó que:
"Hay grandes preguntas sin respuesta acerca de los posibles riesgos sanitarios que puedan derivarse de la exposición a los campos electromagnéticos diversos hechos por el hombre donde estas exposiciones humanas son intermitente, recurrente, y se puede extender sobre una parte significativa de la vida útil de la individual ".
"Los estudios epidemiológicos han evaluado ELF y campos de radiofrecuencia como posible riesgo factores de riesgo para la salud humana, con la evidencia histórica sobre los riesgos crecientes de factores tales como progresiva electrificación rural, y más recientemente, a los métodos de distribución energía eléctrica y utilización en edificios comerciales. Los modelos apropiados que describan estos efectos biológicos están basados en la termodinámica de no equilibrio, y no lineal electrodinámica como una característica integral. Calefacción, modelos basados en el equilibrio termodinámica, no logran explicar una frontera impresionante nuevo de mucha mayor relevancia. ..... Aunque no del todo comprendidas, tejidos radicales libres interacciones con campos magnéticos puede extenderse a cero sobre el terreno. "(2)
Puede que no haya límite inferior en la que las exposiciones no nos afectan. Hasta que no sepamos si hay un límite inferior por debajo del cual los efectos biológicos y los efectos adversos para la salud no ocurrir, no es aconsejable desde el punto de vista de la salud pública para continuar "business-as-usual" el despliegue de las nuevas tecnologías que aumentan la exposición de ELF y RF, especialmente exposiciones involuntarias.

II. RESUMEN DE LA CIENCIA


Pruebas de Cáncer

1. La leucemia
La evidencia de que las líneas eléctricas y otras fuentes de ELF son consistentemente asociados con un mayor las tasas de leucemia infantil ha dado lugar a la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (un brazo de la Organización Mundial de la Salud) para clasificar a ELF como un posible carcinógeno humano (en el grupo Lista carcinógeno 2B). La leucemia es el tipo más común de cáncer en los niños.
No hay duda de que la exposición a ELF causa leucemia infantil. Los niveles de exposición de mayor riesgo son bastante bajos - apenas por encima del fondo o los niveles ambientales y muy inferior a los límites de exposición actuales. El límite actual ICNIRP es de 1000 mg (904 mg en los EE.UU.) para ELF. Aumento del riesgo de leucemia infantil se inicia a niveles casi mil veces por debajo de la norma de seguridad. Riesgos de leucemia para los muchachos jóvenes se informó en un estudio a doble en sólo 1,4 mg y superiores (7) La mayoría de los otros estudios se combinan con niños mayores los niños más pequeños (0 a 16 años), de modo que los niveles de riesgo no alcanzó significación estadística hasta alcanzar los niveles de exposición 2mG o 3mG . A pesar de algunas críticas han combinado estudios de leucemia infantil en formas que indican el nivel de riesgo comienza a las 4 mg y superiores, lo que no refleja muchos de los estudios informes elevados riesgos a los niveles de exposición más bajos de 2 mg y 3 mg.

2. Otros cánceres infantiles

Otros cánceres infantiles han sido estudiados, incluyendo tumores cerebrales, pero no tiene suficiente trabajo ha hecho para saber si hay riesgos, que tan alto estos riesgos podrían ser o lo que los niveles de exposición puede se asocia con un mayor riesgo. La falta de certeza acerca de otros cánceres infantiles no deben tomarse para señalar el "todo está bien", sino que es una falta de estudio.
La Organización Mundial de la Salud ELF criterios de salud Monografía n º 322 (2007) dice que otro el cáncer infantil "no se puede descartar". (8)
Existe alguna evidencia de que otros cánceres infantiles puede estar relacionado con ELF estudios de exposición pero no se han realizado suficientes.
Varios estudios recientes proporcionan evidencia más fuerte de que ELF es un factor de riesgo para la infancia leucemia y cánceres más tarde en la vida. En el primer estudio (9), los niños que se recuperan en entornos highELF tenían peores tasas de supervivencia (un riesgo 450% mayor de morir si los campos ELF fueron 3 mg y superiores). En el segundo estudio, los niños que se recuperan en 2 mg y superiores, los ambientes ELF fueron 300% más de probabilidades de morir que los niños expuestos a 1 mg o menos. En 9 este segundo estudio, los niños que se recuperan en ambientes ELF entre 1 y 2 mg también tenían peor las tasas de supervivencia, donde el aumento en el riesgo de morir fue de 280%. (10) Estos dos estudios dan poderoso nueva información que la exposición de ELF en los niños pueden ser dañinos a niveles por encima incluso de 1 mG. La tercer estudio analizó cuáles son los riesgos para el cáncer de un niño tendría más tarde en la vida, si ese niño se crió en una casa a menos de 300 metros de una línea eléctrica de alta tensión eléctrica. (11) Para los niños que se encontraban elevado durante los primeros cinco años de vida dentro de los 300 metros, tienen un riesgo de por vida que es de 500% mayor de desarrollar ciertos tipos de cánceres.
Los niños que tienen leucemia y están en recuperación tienen peores tasas de supervivencia si su exposición a esos campos en casa (o donde se están recuperando) está entre 1 mg y 2 mg en un estudio; más de 3 mg en otro estudio.
Dado el amplio estudio de los riesgos asociados con la leucemia infantil ELF, y relativamente el resultados consistentes que las exposiciones en el rango de 2 mg y 4 están asociados con un mayor riesgo de niños, un límite de 1 mg por el espacio habitable se recomienda para las nuevas construcciones. Si bien es difícil y costoso para equipar el espacio habitable existente a un nivel de 1 mg, y es también recomendado como un objetivo deseable para las residencias existentes y los lugares donde los niños y las mujeres embarazadas las mujeres pueden pasar periodos prolongados de tiempo.
ELF los nuevos límites de exposición pública se justifica en este momento, dada la actual evidencia científica y la necesidad de intervención política de salud pública y prevención.

3. Los tumores cerebrales y neuromas acústicos

Radiación por radiofrecuencia del teléfono celular y la exposición teléfono inalámbrico se ha asociado con más de una docena de estudios a un mayor riesgo de tumores cerebrales y / o neuromas acústicos (un tumor en el cerebro en un nervio relacionado con nuestra audiencia).
Las personas que han usado un teléfono celular durante diez años o más tienen mayores tasas de maligno tumores cerebrales y neuromas acústicos. Es peor si el teléfono móvil ha sido utilizado principalmente en un lado de la cabeza.
Para los tumores cerebrales, las personas que han usado un teléfono celular durante 10 años o más tienen un 20% de aumento en riesgo (cuando el teléfono móvil se utiliza a ambos lados de la cabeza). Para las personas que han utilizado una celda teléfono durante 10 años o más predominantemente en un lado de la cabeza, hay un aumento de 200% riesgo de un tumor cerebral. Esta información se basa en los resultados combinados de tumor cerebral y muchos  estudios de teléfono celular en su conjunto (un meta-análisis de estudios) .

Las personas que han usado un teléfono inalámbrico durante diez años o más tienen mayores tasas de maligno tumores cerebrales y neuromas acústicos. Es peor si el teléfono inalámbrico se ha utilizado principalmente en un lado de la cabeza.
El riesgo de tumor cerebral (glioma de alto grado maligno) de uso del teléfono inalámbrico es un 220% mayor (Ambos lados de la cabeza). El riesgo del uso de un teléfono inalámbrico es 470% mayor cuando se utilizan principalmente en sólo un lado de la cabeza.
Para neuromas acústicos, hay un 30% más de riesgo con el uso de teléfonos celulares durante diez años y más;
y un 240% más de riesgo de neuroma acústico cuando el teléfono celular se usa principalmente en un lado de la cabeza. Estos riesgos se basan en los resultados combinados de varios estudios (un meta-análisis de estudios).
Para el uso de teléfonos inalámbricos, el aumento del riesgo de neuroma acústico es tres veces mayor (310%) cuando el teléfono se utiliza principalmente en un lado de la cabeza.
El estándar actual para la exposición a las emisiones de los teléfonos celulares y teléfonos inalámbricos no es seguro teniendo en cuenta los estudios que informaron a largo plazo tumor cerebral y los riesgos neuroma acústico.
Otras indicaciones de que la radiación de radiofrecuencia pueden causar tumores cerebrales proviene de la exposición a de bajo nivel que no sea desde el celular o el uso de teléfono inalámbrico RF. Los estudios de personas que son expuestos en su trabajo (exposición ocupacional) muestran mayores tasas de tumores cerebrales también. Kheifets (1995) reportaron un riesgo del 10% a un 20% mayor de cáncer de cerebro para los que trabajan en eléctrica ocupaciones. Este meta-análisis de 29 estudios publicados encuestados de cáncer cerebral en relación con CEM exposición ocupacional o de trabajo en ocupaciones eléctricas. (6). La evidencia de un vínculo entre otras fuentes de exposición a la RF como trabajar en un empleo con la exposición CEM es consistente con un riesgo moderadamente elevado de desarrollar tumores cerebrales.

4. Otros tipos de cáncer en adultos
Existen múltiples estudios que muestran relaciones estadísticamente significativas entre el trabajo la exposición y la leucemia en adultos (ver capítulo 11), a pesar de las limitaciones más importantes de la exposición evaluación. Un estudio muy reciente por Lowenthal et al. (2007) investigaron la leucemia en adultos en relación con la residencia cerca de las líneas eléctricas de alta tensión. Mientras que encontraron un riesgo elevado en todos adultos que viven cerca de las líneas eléctricas de alta tensión, se encontraron con un OR de 3,23 (IC 95% = 1.26 a 8.29) para las personas que pasaron los primeros 15 años de vida a menos de 300 m de la línea eléctrica. Este estudio presta apoyo a dos conclusiones importantes: leucemia en adultos también se asocia a los CEM exposición, y la exposición durante la infancia aumenta el riesgo de enfermedades del adulto.
Un exceso de riesgo significativo para los tumores cerebrales en adultos en los trabajadores de la electricidad y los adultos con la exposición a los CEM ocupacional se informó en un meta-análisis (revisión de muchos estudios individuales) por Kheifets et al., (1995). Esto es sobre el riesgo del mismo tamaño para el cáncer de pulmón y el humo de segunda mano (EE.UU. DHHS, 2006). Un total de 29 estudios con poblaciones de 12 países fueron incluidos en este meta-análisis. El riesgo relativo fue reportado como 1,16 (IC = 1,08 a 1,24) o un riesgo 16% mayor para todos los tumores cerebrales. Para gliomas, la estimación del riesgo se informó a ser 1,39 (1,07 a 1,82) o un 39% mayor riesgo para los trabajos eléctricos. Un segundo meta-análisis publicado por Kheifets et al., ((2001) añaden resultados de 9 nuevos estudios publicados después de 1995. Reportó un nuevo combinado estimado (OR = 1,16, 1,08 a 1,01), que mostró poco cambio en la estimación del riesgo general de 1995.
La evidencia de una relación entre la exposición y el cáncer de mama es relativamente fuerte en los hombres (Erren, 2001), y algunos (no todos) los estudios muestran que el cáncer de mama femenino también ser elevado con una mayor exposición (véase el capítulo 12). Los tumores del cerebro y neuromas acústicos son más común en las personas expuestas (véase el capítulo 10). Hay menos evidencias publicadas en otros tipos de cáncer, pero Charles et al. (2003) informaron que los trabajadores de la categoría más alta del 10% de la exposición a CEM eran el doble de probabilidades de morir de cáncer de próstata como los expuestos a los niveles más bajos (OR 2.02, 95% CI = 1.34-3.04). Villeneuve et al. (2000) reportan elevaciones estadísticamente significativas de no-Hodgkin linfoma en los trabajadores de electricidad en relación con la exposición a los CEM, mientras que Tynes et al. (2003) reportan tasas elevadas de melanoma maligno en las personas que viven cerca de líneas eléctricas de alta tensión.
Si bien estas observaciones deben ser repetidos, sugieren una relación entre la exposición y cáncer en adultos más allá de la leucemia.
En total, la evidencia científica para las enfermedades del adulto asociado con la exposición a los CEM es suficientemente fuerte para cánceres en adultos que las medidas preventivas son apropiadas, aunque no todos los informes han demostrado exactamente la misma relación positiva. Esto es especialmente cierto ya que muchos factores reducir nuestra capacidad de ver patrones de enfermedades que podrían estar relacionados con la exposición a los CEM: no existe sin impresionar población para la comparación, por ejemplo, y otras dificultades en la evaluación de la exposición, los evidencia de una relación entre la exposición a campos electromagnéticos y cáncer en adultos y neurodegenerativas enfermedades es lo suficientemente fuerte como para merecer en la actualidad las acciones preventivas para reducir la exposición a los CEM.

5. Cáncer de Mama
Hay evidencia bastante fuerte de múltiples áreas de investigación científica que se relaciona ELF para cáncer de mama. En las últimas dos décadas se han realizado numerosos estudios epidemiológicos (Estudios de enfermedades humanas) en el cáncer de mama tanto en hombres como mujeres, aunque esta relación sigue siendo polémico entre los científicos. Muchos de estos estudios indican que la exposición a ELF estan  relacionados con un mayor riesgo de cáncer de mama (no todos los estudios reportan efectos, pero entonces, no lo hacemos esperar un 100% o incluso 50% de consistencia en los resultados de la ciencia, y no requieren que tome medidas preventivas razonables).
La evidencia de los estudios sobre la mujer en el lugar de trabajo y no sugiere fuertemente que ELF es un factor de riesgo para el cáncer de mama para las mujeres con exposición a largo plazo de 10 mg y superiores.
Estudios de cáncer de mama de las personas que trabajan en la exposición de ELF relativamente altas (10 mg o más) muestran tasas más altas de esta enfermedad. La mayoría de los estudios de los trabajadores que están expuestos a ELF ha definido altos niveles de exposición a estar en algún lugar entre 2 mg y 10 mg; sin embargo este tipo de mezcla de relativamente baja exposición a ELF relativamente alta sólo actúa para diluir los niveles reales de riesgo. Muchos de los exposiciones ocupacionales grupo de estudios a fin de que el mayor grupo está expuesto a 4 mg y superiores. Lo que esto significa es que un pueblo) están expuestos a unos niveles mucho más altos, y b) los patrones de enfermedad aparecen en niveles relativamente bajos de ELF 4 mg o más. Esta es otra manera de demostrar 12 que los límites existentes ELF que se establecen en 933-1000 mg son irrelevantes para los niveles de exposición de información aumento de los riesgos.
Los estudios de laboratorio que examinan las células humanas de cáncer de mama han demostrado que la exposición a esos campos entre 6 y 12 mg puede interferir con los efectos protectores de la melatonina que combate el crecimiento de estas células de cáncer de mama. Durante una década, ha habido evidencia de que las células humanas de cáncer de mama crecen más rápidamente si se expone a ELF en los niveles bajos del medio ambiente. Esto se cree que es debido ELF exposición puede reducir los niveles de melatonina en el cuerpo. La presencia de la melatonina en el cáncer de mama cultivos celulares es conocida para reducir el crecimiento de células cancerosas. La ausencia de melatonina (debido La exposición de ELF u otras razones) es sabido que resulta en más crecimiento de las células del cáncer.
Los estudios de laboratorio de animales que tienen tumores de cáncer de mama se ha demostrado que tienen más tumores y los tumores más grandes cuando se exponen a ELF y un promotor de tumores químico al mismo tiempo.
Estos estudios en conjunto indican que la ELF es un factor de riesgo probable para el cáncer de mama, y que ELF niveles de importancia no son mayores que muchas personas están expuestas a en el hogar y en el trabajo. La sospecha razonable de riesgo existe y es evidencia suficiente para recomendar ELF nuevos límites, y para justificar la acción preventiva.
Dados los riesgos de por vida muy alto de desarrollar cáncer de mama, y la importancia fundamental de prevención; exposición de ELF se debe reducir para todas las personas que están en alto ELF ambientes durante períodos prolongados de tiempo.
La reducción de la exposición a ELF es particularmente importante para las personas que tienen cáncer de mama. La entorno de recuperación debe tener bajos niveles de ELF, dada la evidencia de las tasas de supervivencia más pobres para pacientes con leucemia infantil en los campos ELF más de 2 mg o 3. La acción preventiva para aquellos que pueden tener un mayor riesgo de cáncer de mama también se justifica (en particular para los que tomaban tamoxifeno como una manera de reducir el riesgo de contraer cáncer de mama, ya que además de reducir la eficacia de la melatonina, la exposición de ELF también puede reducir la eficacia de tamoxifeno en estas mismas bajo los niveles de exposición). No hay excusa para ignorar el importante cuerpo de evidencia que ya tienen que apoya una asociación entre el cáncer de mama y exposición a esos campos, esperando evidencia concluyente es insostenible, dadas las enormes costos y las cargas sociales y personales causado por esta enfermedad.
Los estudios de células humanas de cáncer de mama y algunos estudios en animales muestran que ELF es probable que sea un factor de riesgo para el cáncer de mama. Hay evidencia de apoyo para un vínculo entre la lactancia cáncer y la exposición a ELF que proviene de estudios celulares y animales, así como estudios de cánceres de mama humanos.
Estos son sólo algunos de los temas de cáncer para discutir. Puede ser razonable ahora para hacer que el supuesto de que todos los tipos de cáncer y otras enfermedades extremos podría estar relacionada con, o agravada por la exposición a los campos electromagnéticos (tanto ELF y RF).
Si uno o más tipos de cáncer están relacionadas, ¿por qué no todos los riesgos de cáncer que se trata? Ya no puede ser dijo que el estado actual de los conocimientos excluye ni impide que los riesgos para la salud humana. El 13 enormes costos sociales e impactos sobre el sufrimiento humano por no hacer frente de forma proactiva con este cuestión de fondo requieren de acciones de política pública de salud, y las acciones de los organismos gubernamentales encargada de la protección de la salud pública para actuar sobre la base de la evidencia disponible.

B. Cambios en el sistema nervioso y la función cerebral
La exposición a los campos electromagnéticos ha realizado estudios en relación con la enfermedad de Alzheimer, enfermedad de la motoneurona y la enfermedad de Parkinson. (4) Estas enfermedades todos implican la muerte del específico neuronas y pueden ser clasificadas como enfermedades neurodegenerativas. Hay pruebas de que los altos niveles de beta amiloide son un factor de riesgo para la enfermedad de Alzheimer, y la exposición a ELF puede aumentar este sustancia en el cerebro. Hay pruebas considerables de que la melatonina puede proteger el cerebro contra daños que conducen a la enfermedad de Alzheimer, y también evidencia fuerte de que la exposición a ELF puede reducir los niveles de melatonina. Por lo tanto se plantea la hipótesis de que una de las protecciones principales del cuerpo contra el desarrollo de enfermedad de Alzheimer (melatonina) está menos disponible para el cuerpo cuando las personas son expuestos a ELF. La exposición prolongada a los campos ELF puedan alterar de calcio (Ca2 +) niveles en las neuronas e inducir el estrés oxidativo (4). También es posible que la exposición prolongada a los campos ELF pueden estimular las neuronas (neuronas motoras especialmente grandes) en lanzamiento sincrónico, lo que lleva a los daños por la acumulación de toxinas.
La evidencia de una relación entre la exposición y las enfermedades neurodegenerativas, Alzheimer y la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), es fuerte y relativamente consistente (véase el capítulo 12).
Si bien no todas las publicaciones muestra una relación estadísticamente significativa entre la exposición y enfermedades, OR de 2,3 (95% CI = 1.0-5.1 en Qio et al., 2004), de 2,3 (95% CI = 1.6-3.3 en Feychting et al., 2003) y de 4,0 (95% CI = 1.4-11.7 en Hakansson et al., 2003) para la enfermedad de Alzheimer, y de 3,1 (95% CI = 1.0-9.8 en Savitz et al., 1998) y 2,2 (95% CI = 1.0-4.7 en Hakansson et al., 2003) para la ELA no puede ser simplemente ignorado.
La enfermedad de Alzheimer es una enfermedad del sistema nervioso. Hay una fuerte evidencia de que la exposición a largo plazo a ELF es un factor de riesgo para la enfermedad de Alzheimer.
También se ha planteado que los seres humanos con trastornos epilépticos podría ser más susceptibles a Exposición a RF. Bajo nivel de exposición a RF puede ser un factor de estrés basado en las similitudes de neurológico efectos a otros factores de estrés conocidos, bajo nivel de RF activa tanto los opioides endógenos y otros sustancias en el cerebro que funcionan de una manera similar a las acciones de drogas psicoactivas. Tal efectos en animales de laboratorio imitar los efectos de los fármacos sobre la parte del cerebro que está implicado en adicción.
Los estudios de laboratorio muestran que el sistema nervioso de los seres humanos y los animales son sensibles a ELF y RF. Cambios medibles en la función cerebral y el comportamiento ocurren a niveles asociados con las nuevas tecnologías, incluyendo el uso del celular. La exposición de los humanos a la radiación del teléfono celular puede cambiar actividad de ondas cerebrales a niveles tan bajos como 0,1 vatios por kilogramo SAR (W / Kg) *** en comparación con el EE.UU. admisible nivel de 1,6 W / kg, y la Comisión Internacional para la radiación no ionizante Protection (ICNIRP) nivel permitido de 2,0 W / Kg. Esto puede afectar la memoria y el aprendizaje. Se pued afectar a la actividad de ondas cerebrales normales. ELF y RF exposiciones a niveles bajos son capaces de cambiar comportamiento en los animales.
No hay duda de que los campos electromagnéticos emitidos por los teléfonos celulares y el uso de teléfono celular afectar a la actividad eléctrica del cerebro.
Efectos sobre la función del cerebro parecen depender en algunos casos sobre la carga mental del sujeto durante exposición (el cerebro es menos capaz de hacer dos trabajos al mismo tiempo y cuando la misma parte de la cerebro está involucrada en ambas tareas). Algunos estudios muestran que los teléfonos celulares velocidades de exposición hasta el cerebro nivel de actividad, pero también que la eficiencia y el juicio del cerebro están disminuidos en el mismo tiempo. Un estudio informó que los conductores adolescentes había disminuido durante la conducción y respuestas expuesto a la radiación del teléfono celular, comparable a los tiempos de respuesta de las personas de edad avanzada. Más rápido pensamiento no significa necesariamente que pensar mejor calidad.
Los cambios en la forma en que el cerebro y el sistema nervioso reaccionan dependen mucho de la exposiciones específicas. La mayoría de los estudios sólo mirar efectos a corto plazo, por lo que a largo plazo consecuencias de la exposición no se conocen.
Factores que determinan los efectos pueden depender de forma de la cabeza y el tamaño, la ubicación, tamaño y forma de estructuras internas del cerebro, la delgadez de la cabeza y la cara, la hidratación de los tejidos, el grosor de los diversos tejidos, constante dieléctrica de los tejidos y así sucesivamente. Edad de la persona y su estado de salud también parecen ser variables importantes. Las condiciones de exposición también influyen en gran medida el resultado de estudios, y pueden tener resultados opuestos dependiendo de las condiciones de exposición, incluyendo frecuencia, forma de onda, la orientación de la exposición, la duración de la exposición, número de exposiciones, cualquier efectos de modulación de pulso de la señal, y cuando se miden (algunas respuestas a RF están retardadas). Hay una gran variabilidad en los resultados de las pruebas de ELF y RF, lo que sería esperados en base a la gran variabilidad de los factores que pueden influir en los resultados de pruebas. Sin embargo, es demostrado claramente que, bajo ciertas condiciones de exposición, el cerebro y el sistema nervioso funciones de los seres humanos se alteran. La consecuencia de la exposición a largo plazo o prolongada no debería tener ha estudiado a fondo ni en adultos ni en niños.
La consecuencia de una exposición prolongada a los niños, cuyos sistemas nerviosos continúan desarrolla hasta la adolescencia tardía, se desconoce en este momento. Esto podría tener graves consecuencias a la salud del adulto y el funcionamiento de la sociedad si los años de exposición de los jóvenes a ambos ELF y RF resultado en disminución de la capacidad para el pensamiento, el juicio, la memoria, el aprendizaje y el control sobre el comportamiento.
Las personas que están crónicamente expuestas a niveles bajos de emisiones de antena inalámbrica reportar síntomas tales como problemas para dormir (insomnio), fatiga, dolor de cabeza, mareos, aturdimiento, falta de concentración, problemas de memoria, zumbido en los oídos (tinnitus), problemas con el equilibrio y la orientación y dificultad para realizar múltiples tareas. En los niños, la exposición a la radiación de teléfonos celulares tienen dio lugar a cambios en la actividad cerebral oscilatoria durante algunas tareas de memoria. Aunque científico estudios que aún no han podido confirmar una relación de causa-efecto, estas quejas son 15 generalizado y donde la causa de la preocupación pública importante en algunos países inalámbrica tecnologías son bastante maduro y ampliamente distribuida (Suecia, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Suiza, Austria, Grecia, Israel). Por ejemplo, la puesta en marcha de la nueva 3 rd Generación teléfonos inalámbricos (y afines de la comunidad de antena de RF en las emisiones de los Países Bajos) causada las quejas del público casi inmediatos de la enfermedad (5).
Los resultados contradictorios de esos pocos estudios que se han realizado se puede basar en la dificultad en proporcionar no expuestas entornos de realizar pruebas para comparar a ambientes que son expuesto intencionalmente. Las personas que viajan a los laboratorios para las pruebas son pre-expuestos a una multitud de exposición a RF y ELF, por lo que ya puede ser sintomático antes de la prueba real. También complicando esto es una buena evidencia de que la exposición a RF de prueba muestran cambios en el comportamiento retardado resultados, los efectos se observan después de concluida la exposición RF. Esto sugiere un cambio persistente en el sistema nervioso que pueden ser evidentes sólo después de que ha pasado el tiempo, por lo que no se observa durante un corto período de pruebas.
Los efectos de la exposición a largo plazo a las tecnologías inalámbricas, como las emisiones de celda teléfonos y otros dispositivos personales, y de la exposición de todo el cuerpo a las transmisiones de RF desde las torres de celulares y antenas simplemente no se sabe todavía con certeza. Sin embargo, el cuerpo de evidencia disponible sugiere que los efectos biológicos e impactos en la salud pueden ocurrir y ocurren en exquisitamente niveles bajos de exposición: niveles que pueden estar miles de veces por debajo de los límites de seguridad pública.
La evidencia razonable apunta a la posibilidad de graves consecuencias para la salud pública (y costos económicos), lo que será de interés mundial con el uso generalizado de público y la exposición a tales emisiones. Incluso un pequeño aumento en la incidencia de la enfermedad o la pérdida funcional de la cognición relacionados con nuevas exposiciones celulares podrían tener un gran público de salud, sociales y económicos consecuencias. Los estudios epidemiológicos pueden reportar daños a la salud sólo después de décadas de exposición, y donde los efectos de gran tamaño puede ser visto a través de "medios" poblaciones; por lo que estas advertencias tempranas de posible daño debe ser tomado en serio ahora por los responsables políticos. C. Efectos sobre los genes (ADN)
El riesgo de cáncer está relacionado con daños en el ADN, lo que altera el modelo genético para el crecimiento y desarrollo. Si el ADN está dañado (los genes están dañados) existe el riesgo de que estos daños células no mueren. En su lugar, continuar reproduciéndose a sí mismas con el ADN dañado, y
esta es una condición previa necesaria para el cáncer. Reparación del ADN reducida puede ser también un importante parte de esta historia. Cuando la tasa de daño al ADN supera la velocidad a la cual el ADN puede ser reparado, existe la posibilidad de retener las mutaciones y la iniciación de cáncer. Los estudios sobre cómo ELF y RF pueden afectar a los genes y el ADN es importante, debido a la posible relación con el cáncer.
Hasta hace diez años, la mayoría de la gente creía que ELF muy débil y los campos de RF no fuera posible tiene ningún efecto en absoluto sobre el ADN y cómo funcionan las células (o están dañados y no pueden hacer su trabajo correctamente). El argumento era que estos campos son débiles no poseen suficiente energía (no físicamente lo suficientemente fuerte) para causar daño. Sin embargo, hay varias maneras que ya conocemos acerca de que la energía no es el factor clave en la causa de los daños. Por ejemplo, la exposición al tóxico productos químicos pueden causar daños. Cambiar el equilibrio de los delicados procesos biológicos, incluyendo 16 equilibrios hormonales en el cuerpo, pueden dañar o destruir las células, y causar la enfermedad. De hecho, muchos las enfermedades crónicas están directamente relacionados con este tipo de daño que no requiere ningún calentamiento en absoluto.
Interferencia con la comunicación celular (cómo interactúan las células) o bien pueden causar cáncer, directa o promover los cánceres existentes a crecer más rápido.
Usando modernas técnicas de análisis de genes probablemente le dará información muy útil en el futuro acerca de cómo se dirige CEM y afecta a moléculas en el cuerpo. A nivel del gen, hay una cierta evidencia ahora que los campos electromagnéticos (tanto ELF y RF) puede causar cambios en cómo funciona el ADN. Laboratorio se han realizado estudios para determinar si (y cómo) los campos CEM débiles puede afectar cómo los genes y función de las proteínas. Tales cambios se han visto en algunos, pero no todos los estudios.
Pequeños cambios en la expresión de la proteína o gen podría ser capaz de alterar la fisiología celular, y podría estar capaz de causar efectos posteriores sobre la salud y el bienestar. El estudio de los genes, las proteínas y campos electromagnéticos es todavía en su infancia, sin embargo, por tener alguna confirmación a nivel de genes y proteínas que exposiciones CEM débiles hacer cambios de registro puede ser un paso importante para establecer cuáles son los riesgos a salud pueden producirse.
Lo que es notable acerca de los estudios sobre ADN, genes y proteínas y CEM es que no debe ser ningún efecto en absoluto si fuera cierto que los CEM es demasiado débil como para causar daños. Los científicos que creen que la energía de los CEM es insignificante y poco probable que cause daño tienen dificultades para explicar estos cambios, por lo que están dispuestos a simplemente ignorarlos. El problema con esta visión es que los efectos son
ocurriendo. No ser capaz de explicar estos efectos no es una buena razón para considerar imaginario o sin importancia.
El programa europeo de investigación (REFLEX) documentó numerosos cambios biológicos normales en funcionando en pruebas con ADN (3). El significado de estos resultados es que los efectos son directamente relacionada con la cuestión de si los riesgos para la salud humana podría ocurrir, cuando estos cambios en los genes y ADN suceder. Este gran esfuerzo de investigación produjo información sobre los efectos de los CEM más de una docena de diferentes investigadores. Algunas de las principales conclusiones fueron: "Mutaciones genéticas, la proliferación celular y la apoptosis son causadas por o como resultado gen alterado y los perfiles de expresión de proteínas. La convergencia de estos eventos es necesario para la desarrollo de todas las enfermedades crónicas. "(3)
"Efectos genotóxicos y una expresión modificada de numerosos genes y proteínas después de EMF
La exposición se pudo demostrar con certeza. "(3) "RF-CEM producidos efectos genotóxicos en fibroblastos, células HL-60, células de la granulosa de ratas y las células progenitoras neurales derivadas de células madre embrionarias de ratón. "(Los participantes 2, 3 y 4). (3) "Las células respondieron a la exposición a RF entre los niveles de SAR de 0,3 y 2 W / Kg con una aumento significativo de roturas del ADN de simple y doble hebra-y en micronúcleos
frecuencia. "(participantes 2, 3 y 4). (3) "En células HL-60 un aumento de la generación intracelular de radicales libres que acompaña RF-CEM exposición claramente se pudo demostrar. "(Participante 2). (3) "El daño en el ADN inducido no se basaba en los efectos térmicos y despierta consideración
acerca de los límites de seguridad ambiental para la exposición ELF-EMF. "(3) 17 "Los efectos fueron claramente más pronunciada en las células de donantes mayores, lo que podría indicar a una disminución relacionada con la edad de la eficiencia de reparación del ADN de los CEM-ELF hebra de ADN inducida se rompe. "(3) Tanto ELF y exposiciones a RF que puede considerarse genotóxicos (que dañan el ADN) bajo ciertas condiciones de exposición, incluyendo los niveles de exposición inferiores a los límites de seguridad existentes. D. Efectos sobre las proteínas de estrés (proteínas de choque térmico)
En casi todos los organismos vivos, existe una protección especial lanzado por las células cuando están bajo el ataque de las toxinas ambientales o condiciones ambientales adversas. Esto se llama un respuesta de estrés, y lo que se producen son proteínas de estrés (también conocidas como proteínas de choque térmico).
Las plantas, los animales y las bacterias producen todas las proteínas de estrés para sobrevivir a los factores de estrés ambientales como las altas temperaturas, la falta de oxígeno, intoxicación por metales pesados el estrés oxidativo (una causa de el envejecimiento prematuro). Ahora podemos añadir la exposición de ELF y RF a esta lista de factores de estrés ambiental que causan una respuesta de estrés fisiológico.
Muy bajo nivel de exposición a RF y ELF pueden causar que las células a producir proteínas de estrés, es decir, que la célula reconoce la exposición de ELF y RF como perjudicial. Esta es otra forma importante en el que los científicos han documentado que la exposición a la RF y ELF puede ser perjudicial, y
sucede en niveles muy por debajo de los estándares de seguridad pública existentes.
Una preocupación adicional es que si el estrés dura mucho tiempo, el efecto protector se ve disminuida. Hay una reducción de la respuesta si el estrés se prolonga demasiado, y el efecto protector se reduce.
Esto significa que la celda es menos protegidos contra daños, y es por eso prolongada o crónica la exposición puede ser muy perjudicial, incluso a intensidades muy bajas. La ruta bioquímica que se activa es el mismo para ELF y para exposiciones de RF, y es lo no térmico (no requiere calentamiento o corrientes eléctricas inducidas, y por lo tanto las normas de seguridad basado en la protección de la calefacción son irrelevantes y protector no). Los niveles de ELF de exposición de sólo 5 a 10 mg se ha demostrado que activan los genes de respuesta al estrés (Tabla 2, Sección 6). La tasa de absorción específica o SAR no es la medida apropiada del umbral biológico o dosis, y no debe ser utilizado como la base para una norma de seguridad, ya que sólo regula SAR contra daño térmico.

E. Efectos sobre el sistema inmunitario
El sistema inmune es una defensa que tenemos contra organismos invasores (virus, bacterias, y otras moléculas de extranjeros). Nos protege contra las enfermedades, las enfermedades infecciosas, y las células tumorales.
Hay muchos tipos diferentes de células inmunes; cada tipo de célula tiene un propósito particular, y es puesto en marcha para defender al organismo contra diferentes tipos de exposiciones que el organismo determine podría ser perjudicial. Hay evidencia sustancial de que ELF y RF pueden causar reacciones inflamatorias, alérgicas reacciones y cambio normal la función inmune en los niveles permitidos por las actuales normas de seguridad pública.
El sistema inmunológico del cuerpo sentidos defensa peligro de exposición a la RF y ELF, y se dirige a un defensa inmune contra estos campos, muy similar a la reacción del cuerpo en la producción de las proteínas de estrés.
Estos son indicadores adicionales que ELF de muy baja intensidad y exposiciones a RF son: a) reconoce por las células y b) puede causar reacciones como si la exposición es perjudicial. La exposición crónica a los factores que aumentar las respuestas alérgicas e inflamatorias sobre una base continua son susceptibles de perjudicar a salud. Respuestas inflamatorias crónicas pueden conducir a tejido celular, y daños en los órganos en el tiempo.
Muchas enfermedades crónicas se cree que están relacionados con problemas crónicos con el sistema inmune función.
La liberación de sustancias inflamatorias, tales como la histamina, son bien conocidos para causar la piel reacciones, hipersensibilidad hinchazón, alérgicos y otras condiciones que normalmente están asociados con algún tipo de mecanismo de defensa. El sistema inmunitario humano es parte de una defensa general barrera que protege contra la exposición dañina del entorno circundante. Cuando el sistema inmunológico se ve agravada por algún tipo de ataque, hay muchos tipos de células inmunes que pueden responder. Todo lo que desencadena una respuesta inmune debe ser evaluado cuidadosamente, ya que
estimulación crónica del sistema inmune con el tiempo puede dañar la capacidad del sistema para responder en de la manera normal.
Mensurables cambios fisiológicos (aumento de mastocitos en la piel, por ejemplo, que son marcadores de la respuesta alérgica y respuesta celular inflamatoria) se desencadenan por ELF y RF en muy baja intensidades. Los mastocitos, cuando es activado por ELF o RF, se romperá (degranulate) y la liberación productos químicos irritantes que causan los síntomas de las reacciones alérgicas de la piel. Hay evidencia muy clara que la exposición a ELF y RF a niveles asociados con el teléfono celular utilizar, computadoras, monitores de vídeo, televisores, y otras fuentes pueden causar estos piel
reacciones. Los cambios en la sensibilidad de la piel se han medido por biopsia de la piel, y son los hallazgos notable. Algunas de estas reacciones se presentan en niveles equivalentes a los de tecnologías inalámbricas en la vida diaria. Los mastocitos también se encuentran en el cerebro y el corazón, tal vez se dirige la respuesta inmune por las células en respuesta a la exposición a RF y ELF, y esto podría explicar algunos de los otros síntomas comúnmente reportados (dolor de cabeza, sensibilidad a la luz, arritmias cardíacas y cardíacas otro síntomas). Provocación crónica por exposición a ELF y RF pueden conducir a la disfunción inmune, respuestas alérgicas crónicas, enfermedades inflamatorias y enfermedades si se producen en un continuo base en el tiempo.
Estos hallazgos clínicos puede dar cuenta de los informes de las personas con hipersensibilidad eléctrica, que es una condición donde hay intolerancia para cualquier nivel de exposición a ELF y / o RF. Aunque aún no hay una evaluación científica sustancial (en condiciones controladas, si eso es aún posible), los informes anecdóticos de muchos países muestran que las estimaciones oscilan entre 3% y tal vez 5% de la población, y es un problema creciente. Hipersensibilidad eléctrica, al igual que múltiples. La sensibilidad química, puede ser incapacitante y requerir a la persona afectada para hacer cambios drásticos en trabajo y de vida, circunstancias y sufren grandes pérdidas económicas y la pérdida de la libertad personal. En Suecia, electrohipersensibilidad (EHS) es reconocido oficialmente como el deterioro en pleno funcionamiento (Es decir, no se considera como una enfermedad - véase la Sección 6, Apéndice A).

F. Mecanismos biológicos plausibles
Plausibles mecanismos biológicos que ya están identificados razonablemente que puede dar cuenta de más informó de efectos biológicos de la exposición a RF y ELF en los niveles de baja intensidad (estrés oxidativo ADN y daño de los radicales libres que conducen a la genotoxicidad, los mecanismos moleculares a muy bajo energías son vínculos plausibles a la enfermedad, por ejemplo, el efecto sobre las tasas de transferencia de electrones ligados a oxidativo
daño, la activación de ADN unido a la biosíntesis anormal y mutación). También es importante recordar que la salud pública tradicional y epidemiológicos determinaciones no requieren una mecanismo probado antes de inferir una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y la enfermedad (12). Muchas veces, la prueba de mecanismo no se conoce antes sabias respuestas de salud pública son implementado. "Obviamente, la capacidad de la melatonina para proteger el ADN del daño oxidativo tiene implicaciones para muchos tipos de cáncer, incluyendo leucemia, considerando que el daño en el ADN debido a los radicales libres es cree que es el evento inicial oncostática en la mayoría de los cánceres humanos [Cerutti et al., 1994].
Además del cáncer, los daños de los radicales libres en el sistema nervioso central es un importante componente de una variedad de enfermedades neurodegenerativas de la edad incluyendo la enfermedad de Alzheimer y parkinsonismo. En modelos animales experimentales de estas dos condiciones, la melatonina tiene demostrado ser muy eficaz en la prevención de su aparición, y reducir su gravedad [Reiter et al., 2001]. "(13)
El estrés oxidativo a través de la acción de los radicales libres en el ADN es una biológica plausible mecanismo para el cáncer y las enfermedades que implican daño de ELF para el sistema nervioso central sistema.

G. Otra forma de ver los CEM: Usos Terapéuticos
Muchas personas se sorprenden al saber que ciertos tipos de tratamientos CEM en realidad se puede curar. Estos son los tratamientos médicos que utilizan campos electromagnéticos de manera específica para ayudar en la curación fracturas óseas, a sanar las heridas de la piel y los tejidos subyacentes, para reducir el dolor y la inflamación, y para las necesidades de otros postquirúrgicas. Algunas formas de exposición a los campos electromagnéticos se utilizan para tratar la depresión. CEM han demostrado ser eficaces en el tratamiento de condiciones de enfermedad en los niveles de energía muy por debajo de las normas actuales de exposición pública. Esto lleva a la pregunta obvia. ¿Cómo pueden los científicos discuten los efectos nocivos de la exposición a los CEM, mientras que al mismo tiempo, utilizando las formas de tratamiento que EMF han demostrado para curar el cuerpo? Las condiciones médicas son tratados con éxito utilizando los campos electromagnéticos a niveles inferiores a la seguridad pública actual normas, lo que demuestra otra forma en que el cuerpo reconoce y responde a baja intensidad Señales EMF. De lo contrario, estos tratamientos médicos no podían trabajar. La FDA ha aprobado CEM dispositivos de tratamiento médico, por lo que es plenamente consciente de esta paradoja. La exposición a los CEM azar, en contraposición a las exposiciones CEM hechas con supervisión clínica, podría dar lugar a daño al igual que el uso no supervisado de drogas farmacéuticas. Esta prueba forma una fuerte advertencia de que la exposición a CEM indiscriminada es probablemente una mala idea. Nadie podría recomendar que los medicamentos utilizados en tratamientos médicos y la prevención de la enfermedad al azar dado al público, especialmente a los niños. Sin embargo, al azar y involuntario
la exposición a los CEM ocurren todo el tiempo en la vida cotidiana.
La consecuencia de múltiples fuentes de exposición a campos electromagnéticos en la vida cotidiana, sin tener en cuenta exposición acumulativa oa combinaciones potencialmente dañinos de la exposición CEM varios medios cosas. En primer lugar, hace que sea muy difícil de hacer estudios clínicos, ya que es casi imposible encontrar cualquier persona que no está expuesta. En segundo lugar, las personas con y sin enfermedades tienen múltiples y
exposiciones superpuestas esto puede variar de persona a persona.
Así como la radiación ionizante se puede utilizar para diagnosticar la enfermedad de forma eficaz y tratar el cáncer, es también una causa de cáncer bajo condiciones de exposición diferentes. Dado que los campos electromagnéticos son una causa de la enfermedad, y También se utiliza para el tratamiento de la enfermedad, es de vital importancia que las normas de exposición pública reflejan nuestra comprensión actual de la potencia biológica de exposición a los CEM, y desarrollar tanto nuevos públicos límites y medidas de seguridad para evitar exposiciones futuras.

III. EMF EXPOSICIÓN Y PLANIFICACION PRUDENTE DE SALUD PÚBLICA


• La evidencia científica es suficiente para justificar la acción reguladora de ELF, y es suficientemente importante como para justificar acciones preventivas
• El nivel de evidencia para juzgar la evidencia científica emergente necesario tomar acción debe ser proporcional a los impactos sobre la salud y el  bienestar
• Las exposiciones están muy extendidas.
• Las normas ampliamente aceptadas para juzgar la ciencia se utilizan en esta evaluación.

La exposición pública a la radiación electromagnética (líneas de alimentación frecuencias, radiofrecuencia y microondas) está creciendo exponencialmente en todo el mundo. Hay un rápido aumento de la electrificación en países en desarrollo, incluso en las zonas rurales. La mayoría de los miembros de la sociedad tienen ahora y el uso inalámbrico teléfonos, teléfonos celulares y buscapersonas. Además, la mayoría de las poblaciones también están expuestos a las antenas en comunidades diseñadas para transmitir las señales de RF. Algunos países en desarrollo tienen aún renunciado a correr las líneas de tierra a causa de los gastos y el fácil acceso a los teléfonos celulares. A largo plazo y la exposición acumulativa a RF, aumentó de forma masiva sin precedentes en la historia humana.
Por otra parte, el cambio más pronunciado es para los niños, que ahora rutinariamente pasan horas cada día en el teléfono celular. Todo el mundo está expuesto a un mayor o menor medida. Nadie puede evitar exposición, ya que incluso si viven en una cima de la montaña sin electricidad es probable que haya exposición a la exposición comunicación de frecuencia RF. Las poblaciones vulnerables (mujeres embarazadas, niños muy pequeños, los ancianos, los pobres) están expuestos al mismo grado que el general población. Por lo tanto, es imprescindible tener en cuenta las formas en que para evaluar los riesgos y reducir exposición. Una buena política de salud pública requiere una acción preventiva proporcional al potencial riesgo de daño y las consecuencias de salud pública de no tomar ninguna action.


IV. ACCIONES RECOMENDADAS


A. Definición de nuevos estándares de exposición a ELF
En este capítulo se concluye que los nuevos límites ELF están garantizados sobre la base de un análisis de la salud pública de la general de las pruebas científicas existentes. El punto de vista de la salud pública es que los nuevos límites ELF son necesarios ahora. Deben reflejar los niveles ambientales de ELF que se han demostrado para aumentar riesgo de leucemia infantil, y posiblemente otros tipos de cáncer y enfermedades neurológicas. ELF límites debe establecerse por debajo de los niveles de exposición que han sido vinculados en estudios de leucemia infantil aumento del riesgo de enfermedad, además de un factor de seguridad adicional. Ya no es aceptable para construir nuevas líneas de alta tensión e instalaciones eléctricas que ponen a las personas en ambientes ELF que han sido determina que es arriesgado. Estos niveles se encuentran en los 2 a 4 miligauss * (mG) Rango, no en los 10s de mG o 100s de mG. El límite actual ICNIRP es de 1000 mg (904 mg en los EE.UU.) para ELF es anticuado y basado en suposiciones erróneas. Estos límites están ya no puede decirse que sea protección de la salud pública y deben ser reemplazados. Un colchón de seguridad o factor de seguridad debe también se aplica a un nuevo límite, ELF con base biológica, y el enfoque convencional es añadir una factor de seguridad más bajo que el nivel del riesgo.
Mientras que los nuevos límites ELF se están desarrollando y aplicando un enfoque razonable sería un 1 mG límite de planificación de espacio habitable al lado de todas las líneas eléctricas nuevas o mejoradas y una dosis de 2 mg para limitar toda nueva construcción otro. También se recomienda para que un límite de 1 mg de establecer por el espacio existente habitable para los niños y / o mujeres que están embarazadas (debido a la posible
vínculo entre la leucemia infantil y la exposición en el útero a ELF). Esta recomendación es basado en el supuesto de que una mayor carga de protección se requiere para los niños que no protegerse a sí mismos, y que están en riesgo de leucemia infantil a tasas que son tradicionalmente alto
suficiente para desencadenar una acción reguladora. Esta situación merece especial la ampliación del 1 mG a limitar el espacio ocupado existente. "Establecer" en este caso significa probablemente formales advertencias públicas de los organismos de salud pertinentes. Si bien no es realista para reconstruir todo eléctrico existente distribución sistemas, en el corto plazo; medidas para reducir la exposición de estos sistemas existentes necesitan ser
iniciado, especialmente en lugares donde los niños pasan el tiempo, y debe fomentarse. Estos límites deben reflejar los riesgos que se asocian con un mayor riesgo de capilla del niño leucemia (en el rango de 2 mg a 5 para todos los niños, y más de 1,4 mg para niños de 6 años y más joven). Casi todos los estudios ocupacionales para cánceres en adultos y enfermedades neurológicas, informar de su categoría más alta de exposición es de 4 mg y superiores, por lo que los límites de ELF nuevos deben dirigirse la exposición varía de interés, y no necesariamente los rangos más altos.
Evitar la exposición a esos campos crónico en las escuelas, los hogares y del empleo, por encima de los niveles asociados con un mayor riesgo de enfermedad también se evitará la mayoría de los parámetros posibles bioactivos de ELF discutido en la literatura pertinente.
B. Definición de las acciones preventivas para la reducción de la exposición a RF Dada la evidencia científica a la mano (capítulo 17), el rápido despliegue de nuevas inalámbrico tecnologías que exponen a las personas crónicamente a RF pulsados a los niveles reportados para causar efectos biológicos, que a su vez, puede razonablemente suponerse que entrañan efectos graves para la salud, es la salud pública preocupación. Sección 17 resume las pruebas que ha resultado en una recomendación de salud pública que la acción preventiva se justifica para reducir o minimizar la exposición a RF para el público. Hay
sugerente evidencia sugiere fuertemente que la exposición de RF pueden producir cambios en la célula función de la membrana, la comunicación celular, el metabolismo celular, la activación de proto-oncogenes y puede desencadenar la producción de proteínas de estrés en los niveles actuales de exposición por debajo de los límites reglamentarios.
Efectos resultantes pueden incluir roturas en el ADN y aberraciones cromosómicas, incluyendo la muerte celular la muerte de las neuronas del cerebro, el aumento de la producción de radicales libres de activación, del opioide endógeno sistema, el estrés celular y el envejecimiento prematuro, los cambios en la función cerebral, incluyendo la pérdida de la memoria, aprendizaje retardado, más lento deterioro de la función motora y el rendimiento en otros niños,
dolores de cabeza y fatiga, trastornos del sueño, condiciones neurodegenerativas, la reducción de la melatonina secreción y cánceres (capítulos 5, 6, 7, 8, 9, 10, y 12). Ya en 2000, algunos expertos en bioelectromagnetismo promovió un límite de 0,1 W/cm2 (que es 0,614 voltios por metro) para la exposición ambiental al aire libre para pulsos de RF, por lo general, en las ciudades, la público tendría una protección adecuada contra la exposición involuntaria al radiofrecuencia pulsada (Por ejemplo, desde las torres de celulares y otras tecnologías inalámbricas). En la Resolución de Salzburgo de 2000 estableció un
objetivo de 0,1 W/cm2 (o 0,614 V / m) para exposición del público a radiofrecuencia pulsada. Desde entonces, hay muchos informes fidedignos anecdóticos de malestar y enfermedad en las proximidades de la tecnología inalámbrica (transmisores inalámbricos de voz y antenas de comunicación de datos) en los niveles inferiores. Los efectos incluyen interrupción del sueño, alteración de la concentración, la memoria y la fatiga, los trastornos de la piel, dolor de cabeza, síntomas visuales (flotadores), náuseas, pérdida de apetito, tinnitus y problemas cardíacos (Racinglatidos del corazón) Hay algunos artículos credibilidad de los investigadores informaron que torres celulares a nivel de RF exposiciones (estimado entre 0,01 y 0,5W/cm2) producen efectos nocivos en las poblaciones a la altura de varios cientos de metros de emplazamientos de antenas inalámbricas.
Esta información ahora aboga por umbrales o directrices que están muy por debajo actual FCC y normas ICNIPR para la exposición de todo el cuerpo. La incertidumbre acerca de cómo bajo tales normas podría tener que ir a ser prudentes desde el punto de vista de la salud pública no debe impedir razonable
esfuerzos para responder a la información a la mano. No hay límite inferior para los efectos biológicos adversos en la salud y efectos de la RF se ha establecido, por lo que los posibles riesgos para la salud de las redes inalámbricas WLAN y WI-FI sistemas, por ejemplo, se requieren más investigaciones y ninguna afirmación de seguridad en cualquier nivel de exposición inalámbrico (exposición crónica) puede realizarse en este momento. El límite inferior para informó efectos sobre la salud humana se ha reducido de 100 veces por debajo de la norma de seguridad (para los teléfonos móviles y PDAs), 1000 - a 10.000 veces por inalámbrico (torres celulares a distancia, WI-FI y WLAN Dispositivos). Toda la base de las normas de seguridad se pone en duda, y no es razonable cuestionar la seguridad de la RF en cualquier nivel.
A nivel objetivo de advertencia para pulsados exposiciones a RF inalámbrico de ambiente que podrían aplicarse a Fuentes de RF de antenas de celular torre, WI-FI, WI-MAX y otras fuentes similares que se propone.
El nivel recomendado objetivo de precaución es de 0,1 microvatios por centímetro cuadrado (μW/cm2) ** (O 0,614 voltios por metro o V / m) ** para RF pulsada cuando estas exposiciones afecten al aspecto general pública, este documento es proporcional a la evidencia y de acuerdo con la salud pública prudente política. Un límite precautorio de 0,1W/cm2 deben adoptarse para RF al aire libre, acumulativos exposición. Esto refleja la actual ciencia de RF y prudente respuesta de salud pública que razonablemente establecer para pulsos de RF (ambiente) exposiciones donde las personas viven, trabajan y van a la escuela.
Este nivel de RF se experimenta como la exposición de todo el cuerpo, y puede ser una exposición crónica donde allí está presente la cobertura inalámbrica para la transmisión de voz y datos para los teléfonos celulares, buscapersonas y PDAs y otras fuentes de radiación de radiofrecuencia. El límite exterior de precaución de 0,1 W/cm2 significaría un nivel de exposición incluso inferior en el interior de edificios, quizás tan bajo como 0,01 W/cm2. Algunos estudios y muchos informes anecdóticos sobre la mala salud se han reportado un menor niveles que esto, sin embargo, por el momento, se podría evitar algunos de los más desproporcionada carga que recae sobre el público más cercano a este tipo de instalaciones. Aunque este nivel objetivo RF no hace
excluye despliegue adicional de tecnologías Wi-Fi, también se recomienda que las alternativas cableadas a WIFI aplicarse, en particular en las escuelas y bibliotecas para que los niños no sean sometidos a 25 elevados niveles de RF hasta más se sabe acerca de los efectos de salud posibles. Esta recomendación debe ser visto como un límite provisional cautelar que tiene por objeto orientar las acciones preventivas;
y límites más conservadores pueden ser necesarios en el futuro.
Instalaciones de difusión que crónicamente exponen los residentes cercanos a la elevación de los niveles de RF de AM, FM y la transmisión de televisión de antena también son de preocupación para la salud pública dado el potencial de muy altas exposiciones a RF cerca de estas instalaciones (granjas de antena). Los niveles de RF pueden ser en los años 10 a varios 100 de W/cm2 en zonas residenciales dentro de media milla de algunos sitios de difusión (por ejemplo,
Lookout Mountain, Colorado y Awbrey Butte, Bend, Oregon). Tales instalaciones que se encuentran , o exponer a las poblaciones residenciales y escuelas a niveles elevados de RF es muy probable que ser re-evaluado la seguridad.
Para las emisiones de los dispositivos inalámbricos (teléfonos celulares, asistentes digitales personales o PDA, etc) hay suficiente evidencia de aumento del riesgo de tumores cerebrales y neuromas acústicos ahora para justificar intervención con respecto a su uso. Rediseño de los teléfonos móviles y PDA podría prevenir directo cabeza y exposición de los ojos, por ejemplo, mediante el diseño de nuevas unidades para que funcione sólo con un cable auriculares o en modo de altavoz.
Estos efectos pueden razonablemente presumirse que produzca efectos adversos para la salud y la enfermedad con exposiciones crónicas y no controlados, y los niños pueden ser particularmente vulnerables. Los jóvenes son también en gran medida incapaces de apartarse de tales ambientes. Segunda mano radiación, como humo de segunda mano es un tema de preocupación para la salud pública basada en la evidencia en hand.26

V. CONCLUSIONES


No nos podemos permitir "business as usual" por más tiempo. Ya es hora de que la planificación de nuevas líneas eléctricas y para los nuevos hogares, escuelas y otros espacios habitables alrededor de ellos se hace con la rutina provisión de bajos ELF ambientes. El despliegue business-as-usual de nuevo sin hilos tecnologías es probable que sea arriesgado y más difícil de cambiar si la sociedad no hace algunas educada decisiones sobre los límites de pronto. La investigación debe continuar para definir qué niveles de RF relacionados con la nueva tecnologías inalámbricas son aceptables, pero más investigación no debe impedir o retrasar sustantivo los cambios actuales que podrían ahorrar dinero, vidas y mañana trastornos sociales• Nuevos límites reguladores para ELF están garantizados. ELF límites deben establecerse por debajo de los de exposición niveles que se han relacionado en estudios de leucemia infantil a un mayor riesgo de la enfermedad, más un factor de seguridad adicional. Ya no es aceptable para construir nuevas líneas eléctricas y eléctricas instalaciones que ponen a las personas en ambientes ELF que se han decidido a ser arriesgado (a nivel generalmente en 2 mg y superiores).

Mientras que los nuevos límites ELF se están desarrollando y aplicando un enfoque razonable sería un límite de 1 mG planificación de espacio habitable al lado de todas las líneas eléctricas nuevas o mejoradas y una dosis de 2 mg el plazo para todas las nuevas construcciones de otro modo, también se recomienda para que un límite de 1 mg establecer por el espacio existente habitable para los niños y / o mujeres embarazadas. Esta recomendación se basa en la suposición de que una mayor carga de protección se requiere para los niños que no protegerse a sí mismos, y que están en riesgo de leucemia infantil a tasas que son tradicionalmente alto suficiente para desencadenar una acción reguladora. Esta situación merece especial la ampliación del 1 mG a limitar el espacio ocupado existente. "Establecer" en este caso significa probablemente formales advertencias públicas de los organismos de salud pertinentes.
• Si bien no es realista para reconstruir todos los sistemas existentes de distribución eléctrica, en el corto plazo, medidas para reducir la exposición a estos sistemas existentes deben ser iniciadas, especialmente en lugares donde los niños pasan el tiempo, y debe fomentarse.
• Un límite de precaución de 0,1 (μW/cm2 (que también es 0,614 voltios por metro) deben ser adoptados para la exposición al aire libre, RF acumulativo. Esto refleja la actual ciencia de RF y público prudente respuesta en salud a las que razonablemente se establece para pulsos de RF (ambiente) exposiciones en las personas vivir, trabajar e ir a la escuela. Este nivel de RF se experimenta como la exposición de todo el cuerpo, y puede ser una exposición crónica donde no está presente la cobertura inalámbrica para la transmisión de voz y datos para teléfonos celulares, buscapersonas y PDAs y otras fuentes de radiación de radiofrecuencia. Algunos estudios y muchos informes anecdóticos sobre la mala salud se han reportado en niveles inferiores a esta, sin embargo, para la
Actualmente, se podría evitar algunas de las cargas desproporcionadas para la mayoría del público más cercano a dichas instalaciones. Aunque este nivel objetivo RF no se opone a despliegue de más de WI-FI tecnologías, también se recomienda que las alternativas cableadas a WI-FI ser implementado,
especialmente en las escuelas y bibliotecas para que los niños no sean sometidos a elevados niveles de RF hasta más se sabe acerca de los efectos de salud posibles. Esta recomendación debe ser visto como una límite provisional cautelar que tiene por objeto orientar las acciones preventivas, y los más conservadores límites pueden ser necesarios en el futuro.

VI. Referencias
(1). Martuzzi M. 2005. Ciencia, Política y Protección de la Salud Humana: Un europeo Perspectiva. Bioelectromagnetics Suplemento 7: S151-156.
(2). Adey, WR. Las posibles aplicaciones terapéuticas de los campos electromagnéticos no térmica:
Ensemble Organización de células en el tejido como un factor en campo de detección Biológicas. Medicina Bioelectromagnética. 2004, Rosch PJ y MS Markov, editores, página 1.
(3) REFLEX, 2004. Evaluación del riesgo de posibles peligros ambientales de baja frecuencia La exposición a campos electromagnéticos utilizando métodos in vitro sensible.
(4) Organización Mundial de la Salud, 2007. Salud ELF Criterios monografía. Neurodegenerativas Trastornos, Página 187.
(5) TNO Física y Laboratorio de Electrónica, Países Bajos. 2003. Efectos de la Global Sistema de Comunicación campos de radiofrecuencia sobre el bienestar y las funciones cognitivas de los seres humanos con y sin quejas subjetivas. Organización Holandesa para la Investigación Científica Aplicada 1-63.
(6) Kheifets LI Afifi AA Buffler PA Zhang ZW. 1995. Familia profesional eléctrico y magnético
exposición y el cáncer de cerebro: un meta-análisis. JOEM Vol. 37, No. 2, 1327 a 1341.
(7) Verde LM, AB Miller, PJ Villeneuve, DA Agnew, ML Greenberg, Li J, Donnelly KE. 1999. Un estudio de casos y controles de leucemia infantil en el sur de Ontario, Canadá y la exposición a los campos magnéticos en residencias. Int J Cancer 82: 161-170.
(8) Organización Mundial de la Salud, 2007. ELF criterios de salud monografía, en la página 256 y la OMS Fact Hoja N º 322.
(9) Foliart DE Pollock BH Mezei G Iriye R JM Silva Epi KL Kheifets L Lind MP Kavet R. 2006. Exposición a los campos magnéticos y la supervivencia a largo plazo en los niños con leucemia. British Journal of Cancer 94 161-164.
(10) Svendsen AL Weihkopf T Kaatsch P Schuz J. 2007. La exposición a campos magnéticos y supervivencia después del diagnóstico de la leucemia infantil: un estudio de cohorte alemana. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 16 (6) 1167-1171.
(11) Lowenthal RM, Tuck DM y Bray IC (2007) La exposición residencial a la energía eléctrica líneas de transmisión y el riesgo de trastornos linfoproliferativos y mieloproliferativos: un estudio de casos y controles. Int J Med doi: 10.1111/j.1445-5994.2007.01389.x
(12) Hill, AB. 1971. Principios de Estadística Médica Capítulo XXIV. La evidencia estadística y Inferencia, Oxford University Press, Oxford University, Oxford, Reino Unido, p. 309-323.
(13)) Henshaw DL Reiter RJ. De 2005. Campos magnéticos de hacer aumentar el riesgo de la infancia leucemia a través de la interrupción melatonina? Una revisión. Bioelectromagnetics suplemento 7, páginas S86- S97.29

Algunas definiciones rápidas para las unidades de medida de ELF y RF
* Miligauss (mG)
Un miligauss es una medida de la intensidad de ELF y es mG abreviado. Esto se utiliza para describir los campos electromagnéticos de los aparatos, líneas eléctricas, el cableado eléctrico interior.

** Microvatios por centímetro cuadrado (μW/cm2)
La radiación de radiofrecuencia en términos de densidad de potencia se mide en microvatios por centímetro cuadrado y abreviada (μW/cm2). Se utiliza cuando se habla de emisiones de las instalaciones inalámbricas, y cuando describiendo ambiente RF en el medio ambiente. La cantidad de RF permitida cerca de una antena de telefonía móvil es de 1000 μW/cm2 para algunas frecuencias de telefonía celular, por ejemplo.
*** Tasa de Absorción Específica
(SAR se mide en vatios por kilogramo o W / Kg) SAR es sinónimo de índice de absorción específico. Es un cálculo de la cantidad de energía RF es absorbida en la cuerpo, por ejemplo cuando un teléfono celular o teléfono inalámbrico se presiona a la cabeza. SAR se expresa en vatios por kilogramo de tejido (W / Kg). La cantidad de energía permitida en 1 gramo de tejido cerebral de una célula teléfono es de 1,6 W / Kg en los EE.UU.. Para la exposición de todo el cuerpo, la exposición es de 0,8 W / kg de media sobre 30 minutos para que el público en general. Las normas internacionales de la mayoría de los países son similares, pero no exactamente el mismo.

Informe original en Inglés:http://www.bioinitiative.org/report/table-of-contents/

Conclusiones Informe Bioinitiative 2012

Conclusiones Tabla 1-1

En general, estos 1800 más o menos nuevos estudios informan la transcripción de genes anormales (sección 5); proteínas de estrés a causa de la antena fractal RF-como la naturaleza del ADN (sección 7); genotoxicidad y daño en el ADN de una sola hebra y de doble-(Sección 6); condensación de la cromatina y la pérdida de la capacidad de reparación del ADN en las células madre humanas (Secciones 6 y 15), la reducción de eliminadores de radicales libres - en particular la melatonina (secciones 5, 9, 13, 14, 15, 16 y 17); neurotoxicidad en humanos y animales (Sección 9), carcinogenicidad en seres humanos (artículos 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17); serios impactos en la morfología de los espermatozoides humanos y animales y la función (Sección 18), los efectos sobre el comportamiento de la descendencia (Art. 18, 19 y 20), y los efectos sobre el cerebro y el desarrollo del hueso craneal en la descendencia de los animales expuestos a la radiación de teléfonos celulares durante el embarazo (Secciones 5 y 18). Esto es sólo un resumen de la evidencia presentada en el 2012 BioInitiative informe actualizado.


Los efectos biológicos están claramente establecidos

Bioefectos están claramente establecidos y se producen a niveles muy bajos de exposición a los campos electromagnéticos y las radiaciones de radiofrecuencia. Bioefectos puede ocurrir en los primeros minutos en los niveles asociados con el uso del teléfono celular y sin cable. Bioefectos también puede ocurrir desde unos minutos de exposición a las antenas de telefonía móvil (torres celulares), Wi-Fi, y la utilidad inalámbrica 'inteligente' que producen la exposición de todo el cuerpo. Crónicas de base exposiciones a nivel de la estación pueden causar enfermedad.


Bioefectos con exposición crónica puede razonablemente
suponerse que
CAUSAR EFECTOS ADVERSOS DE SALUD

Muchos de estos efectos biológicos razonablemente cabe suponer que se produzca efectos adversos para la salud si las exposiciones son prolongados o crónicos. Esto es debido a que interfieren con los procesos normales del cuerpo (interrumpir la homeostasis ), evitar que el cuerpo se cure, ADN dañado, producen desequilibrios del sistema inmunológico, trastornos metabólicos y una menor resistencia a las enfermedades a través de múltiples vías. Procesos esenciales del cuerpo con el tiempo se puede desactivar incesantes agresiones externas (de todo el sistema de interferencia electrofisiológico) y llevar a un deterioro generalizado de las funciones metabólicas y reproductivas.


LOS BAJOS NIVELES DE EXPOSICIÓN ESTAN ASOCIADOS CON Bioefectos
Y EFECTOS ADVERSOS DE SALUD EN PILAS DE NIVELES DE EXPOSICIÓN TORRE RFR


Al menos cinco estudios nuevos antena de telefonía móvil están reportando los efectos biológicos en el rango de 0,003 a 0,05 μW/cm2 a niveles más bajos que lo reportado en 2007 (0,05 a 0,1 uW / cm2 fue el rango por debajo del cual, en 2007, los efectos no fueron observados). Los investigadores reportan dolores de cabeza, dificultades de concentración y problemas de conducta en niños y adolescentes, y trastornos del sueño, dolores de cabeza y problemas de concentración en los adultos. Las normas de seguridad pública son de 1.000 - 10.000 o más veces mayores que los niveles ahora comúnmente informados en los estudios de la estación base de telefonía móvil para causar efectos biológicos.

PRUEBAS PARA EFECTOS DE FERTILIDAD Y REPRODUCCIÓN: SEMEN HUMANO Y SU ADN se dañan

los espermatozoides humanos son dañados por la radiación del teléfono celular a intensidades muy bajas en el microvatios baja y nanowcm2 rango (0,00034 a 0,07 uW/cm2). Hay un verdadero aluvión de nuevos estudios reportar daños esperma en el hombre y los animales, lo que lleva a problemas importantes para la fertilidad, la reproducción y la salud de la descendencia (sin reparar mutaciones de novo en el esperma). Los niveles de exposición son similares a los que resultan de usar un teléfono celular en el cinturón o en el bolsillo del pantalón, o usando una computadora portátil inalámbrica en el regazo. Espermatozoides carecen de la capacidad para reparar el daño del ADN.
Los estudios de esperma humano muestran genético (ADN) de daño de los teléfonos celulares en modo de espera y el uso de ordenador portátil inalámbrico. Deterioro de la calidad de los espermatozoides, la motilidad y la viabilidad se producen a exposiciones de 0,00034 a 0,07 uW/cm2 uW/cm2 con una reducción resultante en la fertilidad masculina humana. Los espermatozoides no pueden reparar el daño del ADN.
Varios laboratorios internacionales han replicado los estudios que muestran efectos adversos en la calidad del esperma, la motilidad y patología en los hombres que usan y en particular los que usan un teléfono celular, PDA o buscapersonas en el cinturón o en un bolsillo (Agarwal et al, 2008; Agarwal et al, 2009; Wdowiak et al, 2007; De Iuliis et al, 2009; Fejes et al, 2005; Aitken et al, 2005; Kumar, 2012). Otros estudios concluyen que el uso de los teléfonos celulares, la exposición a la radiación del teléfono celular, o el almacenamiento de un teléfono móvil cerca de los testículos de los machos humanos afectan el número de espermatozoides, la motilidad, viabilidad y estructura (Aitken et al, 2004; Agarwal et al, 2007; Erogul et al., 2006). Los estudios en animales han demostrado oxidativo y daño en el ADN, los cambios patológicos en los testículos de los animales, disminución de la movilidad de los espermatozoides y la viabilidad, y otras medidas de daño perjudicial para la línea germinal masculina (Dasdag et al, 1999; Yan et al, 2007; Otitoloju et al , 2010; Salama et al, 2008; Behari et al, 2006; Kumar et al, 2012). Hay pocos estudios en animales que han estudiado los efectos de la radiación de teléfonos celulares en los parámetros de fertilidad femenina. Panagopoulous et al. 2012 informe disminución en el desarrollo ovárico y el tamaño de los ovarios y la muerte celular prematura de los folículos ováricos y células enfermera en Drosophila melanogaster. Gul et al (2009) Informe ratas expuestas a stand-by RFR nivel (en los teléfonos, pero no la transmisión de llamadas) causó disminución de la el número de folículos ováricos en cachorros nacidos de estas madres expuestas. Magras y Xenos (1997) informaron infertilidad irreversible en ratones después de cinco (5) generaciones de exposición a la RFR en los niveles de exposición de teléfonos celulares torre de menos de un microvatios por centímetro cuadrado (μW/cm2).


PRUEBAS DE QUE LOS NIÑOS SON MÁS VULNERABLES


Hay buena evidencia para sugerir que muchas exposiciones tóxicas para el feto y el niño muy joven tienen consecuencias especialmente perjudiciales dependiendo de cuándo se producen durante las fases críticas de crecimiento y desarrollo (ventanas de tiempo de desarrollo crítico), cuando dichas exposiciones podrá fijar las semillas de daños para la salud que se desarrolla hasta décadas más tarde. FCC existente y los límites de la ICNIRP seguridad pública parece no ser suficiente para proteger la salud pública, en particular para los jóvenes (embrión, feto, neonato, niño muy pequeño).
El Panel Presidencial del Cáncer (2010) encontraron que los niños corren un riesgo especial debido a su masa corporal más pequeño y rápido desarrollo físico, los cuales magnifican su vulnerabilidad a los carcinógenos conocidos, incluyendo la radiación. "
La Academia Americana de Pediatría, en una carta al congresista Dennis Kucinich fecha 12 de diciembre 2012 "estados niños se ven desproporcionadamente afectados por la exposición ambiental, incluyendo la radiación de teléfonos celulares. Las diferencias en la densidad ósea y la cantidad de líquido en el cerebro de un niño en comparación con el cerebro de un adulto podría permitir a los niños para absorber mayores cantidades de energía de RF más profundamente en sus cerebros que los adultos. Es esencial que cualquier nueva norma para los teléfonos celulares y otros dispositivos inalámbricos se basa en la protección de las poblaciones más jóvenes y más vulnerables para asegurar Thay están salvaguardados a través de sus vidas. "
[Top]

EFECTOS fetales y neonatales de los CEM

Fetal ( en el útero ) y la exposición de la primera infancia a la radiación del teléfono celular y tecnologías inalámbricas en general puede ser un factor de riesgo para la hiperactividad, trastornos de aprendizaje y problemas de conducta en la escuela.
Estudios de Desarrollo del feto: Efectos sobre el feto en desarrollo de in-utero exposición a la radiación de teléfonos celulares se han observado en estudios humanos y animales desde 2006. Divan et al (2008) encontraron que los niños nacidos de madres que usaron teléfonos celulares durante el embarazo desarrollan más problemas de conducta por el tiempo que han alcanzado la edad de la escuela que los niños cuyas madres no usar teléfonos celulares durante el embarazo. Los niños cuyas madres usaron teléfonos celulares durante el embarazo tenían un 25% más problemas emocionales, hiperactividad, un 35% más 49% más de problemas de conducta y el 34% más de problemas con sus pares
(Divan et al., 2008).
Medidas de sentido común para limitar tanto ELF-EMF EMF y RF en estas poblaciones es necesaria, especialmente en relación con exposiciones evitables como las incubadoras que se pueden modificar, y donde la educación de la madre embarazada con respecto a las computadoras portátiles, teléfonos móviles y otras fuentes de ELF-EMF EMF y RF son fácilmente instituido.
Fuentes de la exposición fetal y neonatal de preocupación incluyen la radiación del teléfono celular (tanto para uso paterno de dispositivos inalámbricos usados ​​en el uso del cuerpo y la madre de los teléfonos móviles durante el embarazo). La exposición a la RFR de todo el cuerpo, desde las estaciones base y WI-FI, el uso de las computadoras portátiles inalámbricas, uso de incubadoras para los recién nacidos con excesivos CEM-ELF niveles resultantes de la variabilidad de la frecuencia cardiaca alterada y niveles reducidos de melatonina en los recién nacidos, la exposición del feto a la resonancia magnética de la madre embarazada, y una mayor susceptibilidad a la leucemia y el asma en el niño donde se han producido la exposición materna a ELF-EMF.
Un enfoque precautorio puede proporcionar el marco para la toma de decisiones en las acciones de remediación deberá realizarse para prevenir exposiciones altas de niños y una mujer embarazada.
(Bellieni y Pinto, 2012 - Sección 19)

EMF / RFR COMO mecanismo plausible BIOLGICAL para el autismo (ASD)

Los niños con problemas neurológicos existentes que incorporan componentes cognitivo, el aprendizaje, la atención, la memoria o problemas de conducta deberían en lo posible contar con cable (no inalámbrico) aprender, vivir y dormir entornos,
Aulas de educación especial deben observar las condiciones "no wireless" para reducir los factores de estrés evitables que pueden impedir el progreso social, académico y de comportamiento.
Todos los niños deben ser razonablemente protegido del estrés fisiológico significativamente elevados EMF / RFR (inalámbrica en las aulas, o en el domicilio).

Los distritos escolares que están considerando ahora totalmente inalámbrica ambientes de aprendizaje deben estar fuertemente advirtió que los entornos cableados son susceptibles de proporcionar un mejor aprendizaje y ambientes de enseñanza y evitar posibles consecuencias adversas para la salud tanto para los estudiantes y profesores en el largo plazo.
Monitoreo de los impactos de la tecnología inalámbrica en el aprendizaje y entornos de atención se debe realizar la medición con sofisticadas técnicas de análisis de datos que son conscientes de los efectos no lineales de los CEM / RFR y de las técnicas de información más adecuados para discernir estos impactos.
Existe suficiente evidencia científica para justificar la selección de cable a Internet, salones de clase y con cable dispositivos de aprendizaje, en lugar de hacer un compromiso costoso y potencialmente dañar la salud para dispositivos móviles, que pueden tener que ser sustituido más tarde, y aulas con conexión de cable razonablemente debe proporcionarse a todos los estudiantes que optar por entornos inalámbricos. (Herbert y Sage, 2012 - Sección 20)
Muchos interrumpieron los procesos fisiológicos y comportamientos de dudosa recuperación en personas con TEA parecen mucho a las relacionadas con los efectos biológicos de los campos electromagnéticos y la salud / exposición RFR. Los marcadores biológicos y los indicadores de la enfermedad y sus síntomas clínicos tienen sorprendentes similitudes. En términos generales, estos tipos de fenómenos pueden caer en una o más de varias clases: a) alteración de los genes o la expresión de genes, b) la alteración de inducción de cambio en el desarrollo del cerebro o organísmica, c) modulación de la función de los fenómenos sistémica y cerebral en un curso base durante toda la vida (que puede incluir la fisiopatología sistémica, así como los cambios basados en el cerebro), y d) evidencia de alteración funcional en dominios tales como el comportamiento, la interacción social y la atención conocido por ser impugnada en ASD.Several miles de estudios científicos de más de cuatro décadas apuntan a serios efectos biológicos y los daños para la salud de los CEM y RFR. Estos estudios de genotoxicidad informe, daño en el ADN de una sola y de doble hebra, condensación de la cromatina, la pérdida de la capacidad de reparación del ADN en las células madre humanas, la reducción de eliminadores de radicales libres (en particular la melatonina), la transcripción del gen anormal, neurotoxicidad, carcinogenicidad, daño a la morfología del esperma y la función, los efectos sobre el comportamiento y los efectos sobre el desarrollo del cerebro en el feto de madres humanas que utilizan teléfonos celulares durante el embarazo. Exposición de telefonía celular se ha relacionado con alteraciones en el desarrollo cerebral del feto y el TDAH-como el comportamiento en los hijos de embarazadas mice.Reducing riesgos para la salud de toda la vida comienza en las primeras etapas del desarrollo embrionario y fetal, es acelerado por el lactante y del niño pequeño en comparación a los adultos, y no es completa en los jóvenes (hasta la maduración del cerebro y del sistema nervioso) hasta principios de los años 20. Ventanas de desarrollo crítico significa que una vez que los factores de riesgo establecidos en las células, o en los cambios epigenéticos en el genoma puede tener consecuencias graves y de por vida para la salud o la enfermedad de cada individuo.
Todas las condiciones ambientales pertinentes, incluidos los CEM y RFR, que puede degradar el genoma humano, y deteriorar la salud y el desarrollo normal de las especies incluidas homo sapiens, deben ser tenidas en cuenta en la definición e implementación de acciones prudentes, preventivas para proteger la salud pública.
La carga alostática en el autismo y descompensación autista - podemos estar en un punto de inflexión que puede ser rechazado por la eliminación de los factores de estrés innecesarios como la EMF / RFR y la resiliencia.
La consecuencia de ignorar la clara evidencia de riesgos para la salud a gran escala para las poblaciones mundiales, cuando los factores de riesgo son en gran parte evitables o prevenibles es un riesgo demasiado alto para tomar. Con la epidemia de autismo (ASD) poniendo el bienestar de los niños y sus familias en peligro, a razón de una familia en el 88, la tasa sigue aumentando cada año, no podemos darnos el lujo de hacer caso omiso de este conjunto de pruebas. El público debe saber que estos riesgos existen, que la transición a la tecnología inalámbrica no debe presumirse salvo, y que es muy mucho la pena el esfuerzo para minimizar las exposiciones que siguen ofreciendo los beneficios de la tecnología en el aprendizaje, pero sin la amenaza de riesgo para la salud y impedimentos de desarrollo para el aprendizaje y el comportamiento en el aula.
(Herbert y Sage, 2010 - Sección 20)


La barrera sangre-cerebro está EN RIESGO

El BBB es una barrera protectora que impide el flujo de toxinas en el tejido cerebral delicado. Aumento de la permeabilidad de la barrera hematoencefálica causadas por RFR teléfono celular puede resultar en daño neuronal. Muchos estudios de investigación muestran que la exposición de muy baja intensidad a RFR puede afectar a la barrera sangre-cerebro (BBB) mayoría de los estudios con animales).
Resumiendo la investigación, es más probable que improbable el efecto no térmico campos electromagnéticos de los teléfonos móviles y las estaciones base tienen efectos sobre la biología. Un solo 2-hr de exposición a la radiación del teléfono celular puede provocar fugas de aumento de la BBB, y 50 días después de la exposición, daño neuronal se puede ver, y en el punto de tiempo posterior fuga de albúmina también se demostró . Los niveles de RFR necesaria para afectar la BBB se ha demostrado que ser tan baja como 0,001 W / kg, o menos que sostiene un teléfono móvil con el brazo extendido. Los EE.UU. estándar de la FCC es de 1,6 W / kg, y la norma de ICNIRP es de 2 W / kg de energía (SAR) en el tejido cerebral de la célula / el uso del teléfono inalámbrico. Por lo tanto, los efectos de BBB ocurrir en cerca de 1000 veces los niveles más bajos de exposición RFR que los EE.UU. y los límites de la ICNIRP permitan. (Salford, 2012 - Sección 10)
Si la barrera sangre-cerebro es vulnerable al daño grave y permanente de la exposición inalámbricos, entonces tal vez deberíamos también se busca en la barrera hemato-ocular (que protege los ojos), la barrera sangre-placenta (que protege el feto en desarrollo ) y la barrera de sangre del intestino (que protege la digestión apropiada y nutrición), y la barrera sangre-testículos (que protege el desarrollo de esperma) para ver si ellos también pueden ser dañados por RFR.
[Top]

ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS MUESTRANCONSISTENTEMENTE AREAS DE RIESGO DE CEREBRO CÁNCERES

Tumores cerebrales : hay un patrón consistente de mayor riesgo de glioma y neuroma acústico asociado al uso de teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos.
"Con base en estudios epidemiológicos existe un patrón consistente de mayor riesgo de glioma y neuroma acústico asociado al uso de teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos. La evidencia proviene principalmente de dos centros de estudio, el grupo de Hardell en Suecia y el Grupo de Estudio Interphone. No hay un patrón consistente de mayor riesgo es visto por meningioma. Un sesgo sistemático en los estudios que explican los resultados también habría sido el caso de meningioma. El patrón de riesgo diferente para el tipo de tumor refuerza las conclusiones relativas glioma y neuroma acústico. Meta-análisis del grupo Hardell y estudios de Interphone muestran un aumento del riesgo de glioma y neuroma acústico. Las pruebas de apoyo viene también de la localización anatómica del tumor a la zona más expuesta del cerebro, la exposición acumulada en horas y el tiempo de latencia que se suman a la relevancia biológica de un mayor riesgo. Además de los cálculos de riesgo en base a la dosis absorbida estimada dar fuerza a las conclusiones . (Hardell, 2012 - Sección 11)
"No hay base razonable para concluir que los CEM de RF son bioactivas y tienen un potencial para causar impactos en la salud. Hay un patrón consistente de mayor riesgo de glioma y neuroma acústico asociado al uso de los teléfonos móviles (teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos) basados ​​principalmente en los resultados de los estudios de caso-control del grupo Hardell y Interphone resultados finales del estudio. La evidencia epidemiológica que da RF-CEM debe ser clasificado como un carcinógeno humano.
Con base en nuestra propia investigación y análisis de la evidencia existente de la otra FCC / IEE y los límites de la ICNIRP seguridad pública y niveles de referencia no son adecuados para proteger la salud pública. Nuevas normas de salud pública y los límites son necesarios.


EVIDENCIA DE EFECTOS GENÉTICOS

ochenta y seis (86) nuevos documentos sobre los efectos genotóxicos de RFR publicados entre 2007 y mediados de 2012-se perfilan. De éstos, 54 (63%) mostraron efectos y 32 (37%) no mostraron efectos.
Cuarenta y tres (43) nuevos CEM-ELF papeles y dos documentos estáticos de campo magnético que informan sobre los efectos genotóxicos de los CEM-ELF publicados entre 2007 y mediados de 2012-se perfilan. De ellos, 35 (81%) muestran los efectos y 8 (19%) no muestran ningún efecto.


PRUEBAS PARA EFECTOS NEUROLOGICOS

Ciento cincuenta y cinco (155) nuevos documentos que informan sobre los efectos neurológicos de la RFR publicados entre 2007 y mediados de 2012-se perfilan. De éstos, 98 (63%) mostraron efectos y 57 (37%) no mostraron efectos.
Sesenta y nueve (69) nuevos CEM ELF-papeles (incluyendo dos trabajos de campo estáticos) que informe sobre los efectos genotóxicos de los CEM-ELF publicados entre 2007 y mediados de 2012-se perfilan. De ellos, 64 (93%) muestran los efectos y 5 (7%) no muestran ningún efecto.


PRUEBAS PARA EL CÁNCER INFANTIL (leucemia)

con un conjunto de 42 estudios epidemiológicos publicados hasta la fecha los CEM de frecuencia de energía están entre los factores más estudiados del medio ambiente. Excepto radiación ionizante no otro factor ambiental se ha establecido firmemente como para aumentar el riesgo de leucemia infantil.
Suficiente evidencia a partir de estudios epidemiológicos de un aumento del riesgo de la exposición a los CEM (campos magnéticos de frecuencia) que no se puede atribuir a la casualidad, sesgo o confusión. Por lo tanto, de acuerdo con las reglas de la IARC exposiciones pueden ser clasificadas como un carcinógeno del Grupo 1 (carcinógeno conocido).
No hay ningún otro factor de riesgo identificado hasta el momento para el que tales condiciones inverosímiles se han propuesto posponer o negar la necesidad de tomar medidas para reducir la exposición. Como un paso en la dirección de precaución, deben aplicarse medidas para garantizar que la exposición debido a las líneas de transmisión y distribución está por debajo de un promedio de alrededor de 1 mg. Este valor es arbitrario y en la actualidad sólo es compatible con el hecho de que en muchos estudios de este nivel ha sido elegido como referencia.
Base-estación nivel RFR en concentraciones de menos de 0,001 a 0,05 uW/cm2 uW/cm2. En 5 estudios nuevos desde el año 2007, los investigadores reportan dolores de cabeza, dificultades de concentración y problemas de conducta en niños y adolescentes, y trastornos del sueño, dolores de cabeza y problemas de concentración en los adultos.


MELATONINA: cáncer de mama y enfermedad de Alzheimer

Conclusión : Once (11) de los 13 estudios epidemiológicos publicados residenciales y ocupacionales que se consideran de (positivo) evidencia que la alta exposición ELF MF puede dar lugar a la producción de melatonina disminuye. Los dos estudios negativos presentaban deficiencias importantes que sin duda puede haber sesgado los resultados. Hay evidencia suficiente para concluir que a largo plazo relativamente alta exposición ELF MF puede dar lugar a una disminución de la producción de melatonina. No se ha determinado en qué medida características personales, por ejemplo, medicamentos, interactuar con ELF exposición MF en la disminución de la producción de melatonina
Conclusión : Una nueva investigación indica que la exposición a ELF MF, in vitro, puede reducir significativamente la actividad de la melatonina a través de efectos sobre MT1, un receptor de la melatonina importante.


ENFERMEDAD DE ALZHEIMER
Existe fuerte evidencia epidemiológica de que la exposición a ELF MF es un factor de riesgo para la EA. Ahora hay doce (12) estudios de exposición ELF MF y EA o demencia que. Nueve (9) de estos estudios se consideran positivos y tres (3) se consideran negativos. Los tres estudios negativos tienen serias deficiencias en la clasificación ELF MF exposición que da lugar a los sujetos con exposición relativamente baja que se considera que tiene una exposición importante. No hay estudios suficientes para formular una opinión sobre si la exposición a la radiofrecuencia MF es un riesgo o factor protector para la EA.
Ahora hay pruebas de que (i) los altos niveles de beta amiloide periférico son un factor de riesgo para la EA y (ii) de media a alta exposición ELF MF puede aumentar beta amiloide periférico. Los altos niveles cerebrales de beta amiloide son también un factor de riesgo para la EA y media a alta ELF MF exposición a las células del cerebro probablemente también aumenta la producción de estas células de beta amiloide.
Existe una considerable evidencia in vitro y animales que la melatonina protege contra la enfermedad. Por lo tanto, es ciertamente posible que los bajos niveles de producción de melatonina se asocian con un aumento en el riesgo de AD.
(Davanipour y Sobel, 2012 - Sección 13)


Las proteínas de estrés y el ADN como una antena fractal para RFR

ADN actúa como una "antena fractal" de EMF y RFR.The espiral de la bobina estructura del ADN en el núcleo hace que la molécula reacciona como una antena fractal para una amplia gama de estructura frequencies.El ADN hace particularmente vulnerables a daños EMF.
El mecanismo implica la interacción directa de los CEM con la molécula de ADN (afirma que no existen mecanismos conocidos de interacción son claramente falsas)
Muchas frecuencias de EMF en el medio ambiente pueden y deben hacer cambios en el ADN.

La respuesta EMF activada por el estrés celular es un mecanismo de protección eficaz para las células expuestas a una amplia gama de frecuencias de EMF.
EMF estimula las proteínas de estrés (lo que indica un asalto a la célula).
EMF eficientemente daña las células en un nivel mil millones de veces más bajos que los convencionales de calefacción.
Las normas de seguridad basado en la calefacción son irrelevantes para la protección contra campos electromagnéticos los niveles de exposición. Hay una necesidad urgente de revisar las normas de exposición a CEM. La investigación ha demostrado umbrales son muy bajos (normas de seguridad debe ser reducida para limitar las respuestas biológicas). Estándares de EMF con base biológica de seguridad puede desarrollarse a partir de la investigación sobre la respuesta al estrés.
[Top]

PRUEBAS DE INTERRUPCIÓN DE LA SEÑAL MODULADORA DEL ADN HUMANO Y CÉLULAS MADRE NO SE ADAPTAN Y NO SE REPARAN

Las células madre humanas no se adaptan a las exposiciones crónicas a no térmico microondas (no se puede reparar el ADN dañado), y el daño al ADN de los genes en otras células no suelen reparar la manera más eficiente.

Los efectos no térmicos de las microondas depende de la variedad de parámetros biológicos y físicos que deben ser tomados en cuenta en el establecimiento de las normas de seguridad. Nuevas pruebas sugieren que el concepto de SAR, la cual ha sido ampliamente adoptado para las normas de seguridad, no solo es útil para la evaluación de riesgos para la salud de los no-termal de microondas de la comunicación móvil. Otros parámetros de exposición, tales como la frecuencia, la modulación, la duración y la dosis debe tomarse en intensidades account.Lower no siempre son menos nocivos, que pueden ser más ventanas harmful.Intensity existe, donde los efectos biológicos son mucho más potentes.
Un lineal, dosis-respuesta de la prueba relación es probablemente válido para las pruebas de RFR y EMF (como se hace en los productos químicos de ensayo para la toxicidad).
Frecuencias de resonancia puede resultar en efectos biológicos a intensidades muy bajas comparables a la estación base (torre de la célula) y otras fuentes de microondas utilizados en las comunicaciones móviles.
Estas exposiciones pueden causar riesgos para la salud. Las normas de seguridad actuales son insuficientes para proteger de los efectos no térmicos de microondas.
Los datos sobre los efectos de microondas en Super-bajo intensidades y el papel significativo de la duración de la exposición en los siguientes efectos junto con los datos que muestran que los efectos adversos de no térmico de microondas de GSM / UMTS teléfonos móviles dependen de la frecuencia portadora y el tipo de microondas sugieren que la señal de microondas de base-stations/masts, routers inalámbricos, Wi-Fi y otros dispositivos inalámbricos y las exposiciones de uso común hoy en día también puede producir efectos adversos en la duración prolongada de la exposición.
La mayoría de las señales reales que están en uso en la comunicación móvil no se han probado hasta ahora. Muy poca investigación se ha hecho con señales reales y para duraciones y intermitencias de la exposición que son relevantes para la exposición crónica de la comunicación móvil. En algunos estudios, los llamados "móvil de comunicación-como" señales se investigaron que de hecho eran diferentes de las exposiciones reales en aspectos tan importantes como la intensidad, la frecuencia de la portadora, la modulación, la polarización, la duración y la intermitencia.
Las nuevas normas deben basarse en el conocimiento de los mecanismos de los efectos no térmicos. Es importante destacar que, debido a que las señales de comunicación móvil están completamente reemplazado por otras señales más rápido que una vez cada 10 años, duración comparable con período de latencia, los estudios epidemiológicos no pueden proporcionar sótano para la evaluación del riesgo de cáncer de próximos nuevas señales.
En muchos casos, debido a la modulación ELF y campos adicionales ELF creado por las fuentes de microondas, por ejemplo, los teléfonos móviles, es difícil distinguir los efectos de la exposición a ELF y microondas. Por lo tanto, estas exposiciones combinadas y sus posibles riesgos de cáncer debe ser considerada en combinación.
En cuanto a los diferentes tipos de señales de microondas (frecuencia de la portadora, la modulación, la polarización, campo de lejos y de cerca, intermitencia, la coherencia, etc ) puede producir diferentes efectos, los riesgos de cáncer idealmente debe ser estimada para cada señal de microondas por separado.
El principio de precaución debe aplicarse mientras que las nuevas normas están en curso.
Cabe prever que una parte de la población humana, tales como los niños, las mujeres embarazadas y grupos de personas hipersensibles pueden ser especialmente sensibles a la exposición a microondas no térmicos.
Efecto de campo débil en Interacciones no lineales osciladores biológicos y la actividad Sincronizada neutral

Una hipótesis unificadora de un mecanismo biológico plausible para explicar los efectos biológicos muy débiles campos electromagnéticos de campo diferentes al cáncer puede estar en interacciones de campos débiles de pulsos RFR y ELF modulada RFR como disruptores de la actividad neuronal sincronizada. Ritmos eléctricos en el cerebro puede ser influenciada por señales externas. Esto es consistente con los efectos establecidos campo débil sobre acoplados osciladores biológicos en los tejidos vivos. Los sistemas biológicos del corazón, el cerebro y el intestino dependen de las acciones de cooperación de células que funcionan según los principios de la no-lineales, junto oscilaciones biológicas para su sincronía, y dependen de las señales exquisitamente cronometrados del medio ambiente a nivel infinitamente pequeñas (Buzsaki , 2006; Strogatz, 2003). La clave para la sincronización de las acciones conjuntas de las células que co-operar eléctricamente - vinculación de las poblaciones de los osciladores biológicos esa pareja juntos en grandes series y sincronizar de forma espontánea. Síncronos oscilaciones biológicos en las células (células marcapasos) puede ser interrumpido por señales artificiales, ambientales exógenas, lo que resulta en la desincronización de la actividad neural que regula las funciones críticas (incluyendo el metabolismo) en los ritmos cerebro, el intestino y el corazón y circadianos regulan los ciclos de sueño y de la hormona (Strogatz , 1987). El cerebro contiene una población de osciladores con frecuencias naturales distribuidas, que tiran uno al otro en sincronía (las células marcapasos circadiano). Strogatz ha abordado las matemáticas unificadores de los ciclos biológicos y los factores externos interrumpir estos ciclos (Strogatz, 2001, 2003). " Rhythms puede ser alterado por una amplia variedad de agentes y que estas perturbaciones debe alterar gravemente el rendimiento del cerebro " (Buzsaki, 2006).
"Los organismos son bioquímicamente dinámico. Ellos están continuamente sometidos a condiciones variables en el tiempo en forma de tanto la conducción extrínseca desde el medio ambiente y los ritmos intrínsecos generados por los relojes celulares especializadas dentro del propio organismo. Algunos ejemplos relevantes de estos últimos son el marcapasos cardiaco situado en el nodo sinoauricular en corazones de mamíferos (1) y el reloj circadiano que reside en el núcleo supraquiasmático en los cerebros de mamíferos (2). Estos generadores de ritmo se componen de miles de células de reloj que son intrínsecamente diversa, pero sin embargo logran funcionar en un estado oscilatorio coherente. Este es el caso, por ejemplo, de las oscilaciones circadianas exhibidas por el núcleo supraquiasmático, el período de que se sabe que está determinado por la duración media de las neuronas individuales que constituyen el reloj circadiano (3-7). Los mecanismos por los que este comportamiento colectivo surge aún no se han entendido ". (Strogatz, 2001; Strogatz, 2003)
Síncronos oscilaciones biológicos en las células (células marcapasos) puede ser interrumpido por señales artificiales, ambientales exógenas, lo que resulta en la desincronización de la actividad neural que regula las funciones críticas (incluyendo el metabolismo) en los ritmos cerebro, el intestino y el corazón y circadianos regulan los ciclos de sueño y de la hormona. El cerebro contiene una población de osciladores con frecuencias naturales distribuidas, que tiran uno al otro en sincronía (las células marcapasos circadiano). Strogatz ha abordado las matemáticas unificadores de los ciclos biológicos y los factores externos interrumpir estos ciclos.

  • EMF y RFR combinadas con toxinas químicas lson más perjudiciales


Las EMF en el cuerpo al igual que otros tóxicos ambientales no (metales pesados, productos químicos orgánicos y pesticidas). Ambos productos químicos tóxicos y EMF pueden generar radicales libres, producir proteínas de estrés y causar daño indirecto al ADN. Donde hay una exposición combinada de los daños pueden añadir o incluso interactuar sinérgicamente y resultan en peor daño a los genes.

  • EMF es utilizado con éxito en tratamientos curativos y en efermedades


"La aplicación potencial de la sobre regulación de los genes HSP70 por tanto ELF-EMF y PEMF nanosegundo en la práctica clínica se incluyen trauma, cirugía, lesión nerviosa periférica, fractura ortopédica y vascular del injerto apoyo , entre otros. Independientemente del diseño del pulso, la tecnología CEM ha demostrado ser eficaz en la curación del hueso [5], la reparación de heridas [11] y la regeneración neural [31,36,48,49,51,63,64,65,66]. En términos de resultados clínicos aplicación, EMF-inducción de niveles elevados de proteína hsp70 también confiere protección contra la hipoxia [61] y la función de ayuda de miocardio y la supervivencia [20,22]. Teniendo en cuenta estos resultados, estamos particularmente interesados en el significado de traslación de efecto vs eficacia que no se divulga generalmente por diseñadores o investigadores de los dispositivos EMF. Descripción más precisa de los parámetros de la onda de pulso EM y seno, incluido el sector de salida específico EM, se proporcionan consistencia y "base científica" en comunicación de los resultados. " "El grado de campo electromagnético efectos sobre sistemas biológicos es conocido por ser dependiente de un número de criterios en el modelo de forma de onda del sistema de exposición utilizados, estos incluyen la frecuencia, la duración, la forma de onda y la orientación relativa de los campos [6,29,32,33,39,40]. En algunos casos los campos pulsados han demostrado una mayor eficacia respecto a los diseños estáticos [19,21] en los ajustes médicos y experimental. " (Madkan et al, 2009)

ELF-EMF RFR Y SE CLASIFICAN COMO POSIBLES AGENTES CAUSANTES DE CANCER -
¿POR QUÉ NO ACTUAN LOS GOBIERNOS?

La Organización Mundial de la Salud de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer ha clasificado inalámbrica por radiofrecuencia como un posible carcinógeno humano (mayo de 2011) *.
La designación se aplica a la RFR de baja intensidad en general, abarcando todos los dispositivos emisores de RFR y fuentes de exposición (teléfonos móviles e inalámbricos, WI-FI, ordenadores portátiles inalámbricos, puntos de acceso inalámbricos, monitores electrónicos para bebés, puntos de acceso inalámbricos de clase, instalaciones de antenas inalámbricas, etc ). El Grupo IARC podría haber optado por clasificar RFR como Grupo 4 - No es un carcinógeno si la evidencia era clara RFR que no es un agente cancerígeno. También podría haber encontrado un grupo 3 designación fue una buena elección intermedia (Evidencia insuficiente). IARC hizo nada de eso.

LÍMITES DE NUEVAS DE SEGURIDAD QUE DEBEN SER ESTABLECIDO - LAS AGENCIAS DE SALUD DEBEN ACTUAR AHORA

Los actuales límites de seguridad pública (FCC ICNIRP y los límites de seguridad pública) no protegen suficientemente la salud pública de la exposición crónica a partir de exposiciones de muy baja intensidad. Si no hay correcciones a mitad de camino se hacen a los límites de seguridad existentes y obsoletas, dicho retraso se magnifican los efectos de salud pública con más aplicaciones de las tecnologías inalámbricas habilitadas para la exposición de las poblaciones mayores de todo el mundo en la vida diaria.

PUNTOS DE REFERENCIA PARA LOS CIENTÍFICOS MÁS DAÑO = MARGEN DE SEGURIDAD SEGURIDAD nuevos límites que son válidos

las agencias de Salud y las agencias reguladoras que establecen las normas comunes de seguridad para ELF-EMF y RFR debe actuar ahora para adoptar nuevos límites de seguridad biológica pertinentes a que la clave para encontrar las tarifas más referencias científicas para daño proveniente de los estudios recientes, más un margen de seguridad más bajo. Actuales límites de seguridad pública son demasiado altos en varios órdenes de magnitud, si la prevención de los efectos biológicos y la minimización o eliminación de los efectos adversos resultantes para la salud humana. La mayoría de las normas de seguridad son mil veces o más demasiado altos para proteger a las poblaciones sanas, e incluso menos eficaz en la protección de las subpoblaciones sensibles.

  • POBLACIONES MAS SENSIBLES DEBERAN SEN PROTEGIDAS


Las normas de seguridad para las poblaciones más vulnerables es más probable que se fije en niveles más bajos que en las poblaciones de adultos sanos. Poblaciones vulnerables incluyen el desarrollo del feto, el recién nacido, los niños, los ancianos, las personas con enfermedades preexistentes crónicas, y aquellos con sensibilidad desarrollada eléctrica (EHS).

  • PROTECCIÓN DE NUEVA VIDA - BEBÉS Y NIÑOS


Una fuerte acción preventiva y claras advertencias de salud pública están garantizados inmediatamente para ayudar a prevenir una epidemia global de los tumores cerebrales que resultan del uso de dispositivos inalámbricos (teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos). El sentido común medidas para limitar tanto ELF-EMF y RFR en el feto y el recién nacido (poblaciones sensibles) son necesarios, sobre todo en relación con exposiciones evitables, como los monitores de bebés en las incubadoras y cunas bebé (incubadoras) en los hospitales que se pueden modificar, y donde la educación de la madre embarazada con respecto a las computadoras portátiles, teléfonos móviles y otras fuentes de los CEM-ELF y RFR son fácilmente portátiles institutos.Wireless y otros dispositivos inalámbricos se recomienda en absoluto en las escuelas para los niños de todas las edades.

NORMA DE PRUEBAS PARA JUZGAR LA CIENCIA

El nivel de evidencia para juzgar la evidencia científica debe basarse en buenos principios de salud pública en lugar de exigir certeza científica antes se tomen medidas.

ADVERTENCIAS Telefonía celular para todos

El despliegue continuo de tecnologías inalámbricas y dispositivos de salud pública mundial pone en riesgo de comercio inalámbrico sin restricciones a menos que las advertencias de precaución nuevos, y mucho más bajos niveles de exposición y fuerte para su uso ejecución.


EMF y RFR se pueden prevenir y limitar la exposición a sustancias tóxicas

Tenemos el conocimiento y los medios para salvar a las poblaciones globales de multi-generacionales consecuencias adversas para la salud al reducir la exposición a ELF y RFR. Las medidas preventivas e inmediatas para reducir las exposiciones innecesarias EMF reducirá la carga de enfermedad y las tasas de muerte prematura.

DEFINICIÓN DE "NIVEL DE EFECTO 'A NUEVA RFR
En términos de salud pública preventiva, la reducción de la recomendación BioInitiative 2007 de
0,1 uW/cm2 (o una décima parte de un microvatios por centímetro cuadrado) para RFR exterior acumulada a algo tres órdenes de magnitud inferior (en el nanovatio bajo rango por centímetro cuadrado) está justificada.
Un punto de referencia científico de
0,003 uW/cm2 o tres nanovatios por centímetro cuadrado de 'bajo nivel de efecto nulo "para RFR se basa en la base de telefonía móvil a nivel de la estación de los estudios. La aplicación de una reducción de diez veces para compensar la falta de exposición a largo plazo (para proporcionar un margen de seguridad para la exposición crónica, si es necesario) o para los niños como una subpoblación sensible se obtiene un 300 a 600 picovatios por centímetro cuadrado nivel de medidas de precaución. Esto equivale a unos 0,3 a 0,6 nanovatios nanovatios por centímetro cuadrado en un nivel razonable, las medidas de precaución para la exposición crónica a la RFR pulsada.

Estos niveles puede necesitar cambiar en el futuro, como estudios de nuevos y mejores se han completado. Nos deja espacio para futuros estudios que pueden disminuir o aumentar de hoy "niveles observados efectos" y debe estar preparado para aceptar la nueva información como una guía para las nuevas acciones preventivas.

alianzas de Joan Carles López
GIGAHERTZ 2009-2017 by Joan Carles López
Regreso al contenido | Regreso al menu principal